Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний в любом возрасте. Излечивают хронические заболевания.
8-800-333-55-84
8-800-707-33-93
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»

+7 (499) 237-34-79
заказ препаратов "ЭДАС"
с 9:00-17:00 по рабочим дням.
Вход
Забыли свой пароль?


Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

Афосар ЭДАС-916

Обобщённые материалы клинических исследований Афосар ЭДАС-916

Обобщенный
анализ
Сводные таблицы

В со­от­вет­ствии с Про­то­ко­лом кли­ни­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния на кли­ни­че­ских ба­зах Го­су­дар­ствен­но­го ин­сти­ту­та усо­вер­шен­ство­ва­ния вра­чей Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны РФ про­ве­де­но кли­ни­че­ское ис­пы­та­ние по изу­че­нию эф­фек­тив­но­сти, пе­ре­но­си­мо­сти и без­опас­но­сти го­мео­па­ти­че­ских гра­нул Афо­сар ЭДАС-916 при ле­че­нии боль­ных нейро­цир­ку­ля­тор­ной дисто­ни­ей по ги­по­то­ни­че­ско­му ти­пу (си­сто­ли­че­ское дав­ле­ние ме­нее 100 мм рт.ст.; диа­сто­ли­че­ское – ме­нее 60 мм рт.ст.). Обя­за­тель­ным усло­ви­ем бы­ло по­лу­че­ние ин­фор­ми­ро­ван­но­го со­гла­сия па­ци­ен­та на уча­стие в кли­ни­че­ском ис­сле­до­ва­нии.

Все­го под на­шим на­блю­де­ни­ем на­хо­ди­лось 60 боль­ных обо­е­го по­ла в воз­ра­сте от 18 до 60 лет, ко­то­рые со­ста­ви­ли основ­ную и кон­троль­ную ран­до­ми­зи­ро­ван­ные груп­пы по 30 боль­ных в каж­дой (та­бли­ца 1).

Ис­сле­ду­е­мые кон­троль­ной груп­пы по­лу­ча­ли в те­че­ние 21 дня: адо­нис-бром (та­блет­ки) по 0,6 г 3 ра­за; ва­ле­ри­а­на (та­блет­ки) 0,04 г 3 ра­за; эле­уте­ро­кок по 8 ка­пель 2 ра­за в сут­ки.По­сле основ­но­го кур­са ле­че­ния на­зна­чен эле­уте­ро­кок по 5 ка­пель 2 ра­за в сут­ки как под­дер­жи­ва­ю­щая те­ра­пия.

В основ­ной груп­пе к вы­ше­ука­зан­ной ме­ди­ка­мен­тоз­ной те­ра­пии до­пол­ни­тель­но на­зна­че­ны гра­ну­лы го­мео­па­ти­че­ские Афо­сар ЭДАС-916 в те­че­ние 3-х не­дель по 5 гра­нул 3 ра­за в день вне при­е­ма пи­щи под язык до пол­но­го рас­тво­ре­ния. По за­вер­ше­нию основ­но­го кур­са ле­че­ния в те­че­ние 2-х не­дель на­зна­ча­лась под­дер­жи­ва­ю­щая те­ра­пия при­е­мом Афо­сар ЭДАС-916 2-х гра­нул 2 ра­за в день без до­пол­ни­тель­ных ме­ди­ка­мен­тов.

Ле­че­ние и ди­на­ми­че­ское на­блю­де­ние за со­сто­я­ни­ем боль­ных в груп­пах осу­ще­ствля­лось в со­от­вет­ствии с ди­зай­ном ис­сле­до­ва­ния в те­че­ние 35 су­ток с пер­вич­ным и 4 кон­троль­ны­ми об­сле­до­ва­ни­я­ми по кри­те­ри­ям оцен­ки субъек­тив­ных и объек­тив­ных па­ра­мет­ров (с из­ме­ре­ни­ем ар­те­ри­аль­но­го дав­ле­ния и про­ве­де­ни­ем ЭКГ), пре­ду­смот­рен­ных объёмом ис­сле­до­ва­ния. Со­пут­ству­ю­щая па­то­ло­гия у боль­ных обе­их групп бы­ла вне об­остре­ния и не тре­бо­ва­лась до­пол­ни­тель­ной кор­ре­ги­ру­ю­щей те­ра­пии. В про­цес­се кли­ни­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния боль­ные из групп не вы­во­ди­лись. В хо­де ис­сле­до­ва­ния бы­ло от­ме­че­но, что ком­плекс­ный го­мео­па­ти­че­ский пре­па­рат Афо­сар ЭДАС-916 хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся боль­ны­ми, ни в од­ном слу­чае не бы­ло по­боч­ных и не­же­ла­тель­ных эф­фек­тов, что он без­опа­сен в при­ме­не­нии и хо­ро­шо со­че­та­ет­ся с ал­ло­па­ти­че­ски­ми ле­кар­ства­ми. По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты кли­ни­че­ско­го ис­пы­та­ния пред­став­ле­ны в та­бли­цах 2-6. Для ста­ти­сти­че­ской об­ра­бот­ки ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ния ис­поль­зо­вал­ся t- кри­те­рий Стью­ден­та.

Как сле­ду­ет из та­бли­цы 2, со­кра­ще­ние сро­ков ку­пи­ро­ва­ния кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния в основ­ной груп­пе по срав­не­нию с кон­троль­ной от­ме­ча­ет­ся по всем изу­ча­е­мым па­ра­мет­рам субъек­тив­ной и объек­тив­ной оцен­ки. Од­на­ко, ста­ти­сти­че­ски до­сто­вер­ные раз­ли­чия от­ме­че­ны по 11 оце­ноч­ным по­ка­за­те­лям из 14 (78,6%; p < 0,05), в том числе по субъективной оценке 6 из 8 (75%; p < 0,05 – 0,02) и по объективной - 5 из 6 (83,3%; p < 0,05 – 0,02). Суммарное среднестатистическое время (? М + m) купирование симптомов в основной группе 14,1 ± 0,62 суток против 16,1 ± 0,70 суток в контрольной группе (p < 0,05).

Раз­ни­ца раз­бро­са сни­же­ния сро­ков ку­пи­ро­ва­ния кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния меж­ду основ­ной и кон­троль­ной груп­па­ми со­став­ля­ет от 1,1 до 2,6 су­ток (в сред­нем 2,0 су­ток; p < 0,05 ).

При оцен­ке вы­ра­жен­но­сти кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния в ди­на­ми­ке (та­бли­цы 3 и 3а), не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что все па­ра­мет­ры кон­троль­ных об­сле­до­ва­ний в обе­их груп­пах до­сто­вер­но ни­же ис­ход­ных (p < 0,05-0,01 ), а скорость купирования симптомов нарастает в обеих группах к концу исследования и составляет в среднем на 11,8% больше в основной группе при 1 контрольном обследовании и на 37,5% больше при 2 контрольном обследовании, чем в контрольной группе (p < 0,001). Суммарная среднестатистическая (? М + m) величина степени выраженности симптомов в основной группе также значительно ниже (0,3 ± 0,09), чем в контрольной (0,8 ± 0,10) - (p < 0,001), то есть снижение этого показателя ко 2 контрольному обследованию в основной группе происходит на 62,5% больше по сравнению с контрольной.

Срав­ни­тель­ный ана­лиз ди­на­ми­ки из­ме­не­ний АДс и АДд по­ка­зал тен­ден­цию к уве­ли­че­нию АД по срав­не­нию с ис­хо­дом у боль­ных обе­их групп, а к кон­цу кур­са ле­че­ния оно до­стиг­ло или по­чти до­стиг­ло нор­мы (p < 0,05-0,001), но при этом в основной группе скорость нарастания АД была выше, чем в контрольной (таблицы 4 и 4а) в среднем на 9,4%. Однако, достоверная разница отмечалась только в величинах АДд при 1 (10,4%) и 4 (15,7%) контрольных исследованиях (p < 0,05).

В ис­хо­де у боль­ных обе­их групп бы­ла вы­яв­ле­на си­ну­со­вая та­хи­кар­дия и уча­ще­ние ча­сто­ты сер­деч­ных со­кра­ще­ний до 94,2 ± 2,5 (основ­ная груп­па) и 93,5 ± 2,6 (кон­троль­ная груп­па), ко­то­рые к кон­цу кур­са ле­че­ния до­стиг­ли нор­маль­ных ве­ли­чин и со­став­ля­ли 74,1 ± 1,9 уд/мин и 79,4 ± 1,9 уд/мин со­от­вет­ствен­но (p < 0,05). Однако, средняя поэтапная скорость снижения этих показателей в основной группе была на 6,8% больше, чем в контрольной (p < 0,05). Аналогичная закономерность была обнаружена при динамической оценке показателей экстрасистолии и дермографизма: в исходе у больных основной группы зафиксировано 6,0 ± 0,6 экстрасистол/мин, а в контрольной – 5,0 ± 0,8 и степень выраженности дермографизма в 1,6 ± 0,15 балла в обеих группах, которые удалось полностью купировать на 3 этапе лечения, но при этом средняя скорость купирования в основной группе была выше на 12,2% по сравнению с контрольной.

Всё это сви­де­тель­ству­ет о том, что ком­би­ни­ро­ван­ное ис­поль­зо­ва­ние ал­ло­па­ти­че­ских ле­кар­ствен­ных средств с го­мео­па­ти­че­ским пре­па­ра­том Афо­сар ЭДАС-916 зна­чи­тель­но эф­фек­тив­нее при ле­че­нии боль­ных нейро­цир­ку­ля­тор­ной дисто­ни­ей по ги­по­то­ни­че­ско­му ти­пу, чем каж­дый из этих спо­со­бов в от­дель­но­сти.

Оце­ни­вая эф­фек­тив­ность ле­че­ния боль­ных нейро­цир­ку­ля­тор­ной дисто­ни­ей ги­по­то­ни­че­ско­го ти­па не­об­хо­ди­мо ука­зать, что в основ­ной груп­пе с при­ме­не­ни­ем гра­нул го­мео­па­ти­че­ских Афо­сар ЭДАС-916 кли­ни­че­ское улуч­ше­ние со­сто­я­ния на­сту­пи­ло у 26 из 30 боль­ных (86,7%), в то вре­мя как в кон­троль­ной - у 23 из 30 (76,7%), а у 4 боль­ных (13,3%) основ­ной груп­пы и у 7 – (23,3%) кон­троль­ной груп­пы от­ме­че­но от­сут­ствие ле­чеб­но­го эф­фек­та (та­бли­ца 6). Лег­ко за­ме­тить, что ре­зуль­та­ты ле­чеб­но­го действия Афо­сар ЭДАС -916 в основ­ной груп­пе пре­вос­хо­дят ана­ло­гич­ные - кон­троль­ной груп­пы на 10%.

Не­же­ла­тель­но­го действия пре­па­ра­та на боль­но­го не от­ме­че­но ни в од­ном слу­чае (та­бли­ца 5). На осно­ва­нии по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов кли­ни­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния пре­па­ра­та «ЭДАС-916» мож­но сде­лать сле­ду­ю­щие вы­во­ды:

  • При­ме­не­ние го­мео­па­ти­че­ских гра­нул Афо­сар ЭДАС-916 в ком­плекс­ном ле­че­нии боль­ных нейро­цир­ку­ля­тор­ной дисто­ни­ей по ги­по­то­ни­че­ско­му ти­пу поз­во­ля­ет со­кра­тить сро­ки ку­пи­ро­ва­ния всех ис­сле­до­ван­ных кри­те­ри­ев оцен­ки эф­фек­тив­но­сти ле­че­ния на 1,1 – 2,6 су­ток и у 78,6% по­ка­за­те­лей до­сто­вер­но со­кра­тить сро­ки ку­пи­ро­ва­ния симп­то­мов за­бо­ле­ва­ния в сред­нем на 2,0 су­ток по срав­не­нию с кон­троль­ной груп­пой (p < 0,05 –0,02), что свидетельствует об эффективности комплексного подхода к лечению больных.
  • Эф­фек­тив­ность от ис­поль­зо­ва­ния Афо­сар ЭДАС-916 в ле­че­нии боль­ных основ­ной груп­пы по по­ка­за­те­лю кли­ни­че­ско­го улуч­ше­ния пре­вос­хо­дит на 10% ана­ло­гич­ный по­ка­за­тель кон­троль­ной груп­пы, а сред­няя ско­рость ку­пи­ро­ва­ния симп­то­мов за­бо­ле­ва­ния в основ­ной груп­пе на 9,4% боль­ше, чем в кон­троль­ной.
  • Го­мео­па­ти­че­ский пре­па­рат Афо­сар ЭДАС-916 хо­ро­шо со­че­та­ет­ся с при­ме­нен­ны­ми в ис­сле­до­ва­нии ал­ло­па­ти­че­ски­ми пре­па­ра­та­ми, лег­ко пе­ре­но­сит­ся боль­ны­ми и не вы­зы­ва­ет по­боч­ных и не­же­ла­тель­ных эф­фек­тов у боль­ных.
  • Пред­ло­жен­ная схе­ма ле­че­ния боль­ных НЦД по ги­по­то­ни­че­ско­му ти­пу яв­ля­ет­ся наи­бо­лее оп­ти­маль­ной и удоб­ной для при­ме­не­ния.

Та­ким об­ра­зом, у­чи­ты­ва­я от­но­си­тель­но ­хо­ро­шу­ю эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ни­я го­мео­па­ти­че­ских ­гра­нул А­фо­сар ЭДАС-916 в ле­че­ни­и боль­ных нейро­цир­ку­ля­тор­ной ди­сто­ни­ей ги­по­то­ни­че­ско­го ти­па, ­хо­ро­шу­ю пе­ре­но­си­мость и от­сут­стви­е ­по­боч­ных эф­фек­тов у боль­ных да­ют осно­ва­ни­е ре­ко­мен­до­вать е­го к ши­ро­ко­му в­не­дре­ни­ю в ­ме­ди­цин­ску­ю ­прак­ти­ку.

Свод­ная та­бли­ца 1. Рас­пре­де­ле­ние боль­ных по по­лу и воз­рас­ту

Ис­сле­ду­е­мая груп­па Ос­нов­ная Кон­троль­ная
воз­раст (лет) 18-30 31-40 41-50 51-60 все­го 18-30 31-40 41-50 51-60 все­го

п/п
пол
1 муж­чи­ны 1 5 4 2 12 1 4 5 1 11
2 жен­щи­ны 3 7 6 2 18 2 8 7 2 19
3 Ито­го: 30 30

Свод­ная та­бли­ца 2. Сред­ние сро­ки ку­пи­ро­ва­ния кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния

Ис­сле­ду­е­мая груп­па Ос­нов­ная Кон­троль­ная

п/п
Кли­ни­че­ские про­яв­ле­ния (симп­то­мы) кол-во боль­ных М ± m
(сут­ки)
кол-во боль­ных М ± m
(сут­ки)
p <
1 Раз­дра­жи­тель­ность 30 11,0 ± 0,78 30 13,6 ± 0,89 0,05
2 Бы­страя сме­на на­стро­е­ния 26 11,4 ± 0,86 28 13,8 ± 0,97
3 Фи­зи­че­ское и пси­хи­че­ская ис­то­ща­е­мость 30 14,0 ± 0,59 30 15,9 ±0,65 0,05
4 Бо­ли в об­ла­сти серд­ца 22 15,1 ± 0,45 21 16,8 ±0,49 0,02
5 Серд­це­би­е­ние 22 17,6 ± 0,77 21 19,7 ± 0,74 0,05
6 Го­лов­ные бо­ли 30 12,4 ± 0,68 30 14,2 ± 0,73
7 Го­ло­во­кру­же­ние 26 12,3 ± 0,52 24 14,3 ± 0,61 0,02
8 На­ру­ше­ние сна 26 12,3 ± 0,29 24 13,4 ± 0,42 0,05
9 Дер­мо­гра­физм 22 16,7 ± 0,58 23 18,6 ± 0,69 0,05
10 ЭКГ: си­ну­со­вая та­хи­кар­дия 22 17,2 ± 0,61 21 19,3 ± 0,63 0,02
11 ЭКГ: экс­тра­си­сто­лия 22 16,9 ± 0,63 21 19,1 ± 0,71 0,05
12 АД: си­сто­ли­че­ское 30 13,5 ± 0,68 30 15,6 ± 0,81 0,05
13 АД: диа­сто­ли­че­ское 30 13,2 ± 0,53 30 15,0 ± 0,61 0,05
14 ЧСС 22 13,9 ±0,73 21 15,8 ±0,81
15 ? М ± m 14,1 ±0,62 16,1 ± 0,70 0,05

Свод­ная та­бли­ца 3. Ди­на­ми­ка вы­ра­жен­но­сти кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний в основ­ной груп­пе

Кон­троль­ное
об­сле­до­ва­ние
0 1 2 3 4

п/п
Кри­те­рии оцен­ки к-во пац. М± m
(балл)
к-во пац. М±m
(балл)
p < к-во пац. М±m
(балл)
p к-во пац. М±m
(балл)
p к-во пац. М±m
(балл)
p
1 Раз­дра­жи­тель­ность 30 1,8 ± 0,13 30 1,4 ± 0,12 0,05 0 0
2 Бы­страя сме­на на­стро­е­ния 28 1,7 ± 0,15 26 1,3 ± 0,11 0,05 0 0
3 Фи­зи­че­ская и пси­хи­че­ская ис­то­ща­е­мость 30 1,8 ± 0,12 30 1,4 ± 0,13 0,05 0 0
4 Бо­ли в об­ла­сти серд­ца 21 1,6 ± 0,14 22 1,2 ± 0,09 0,02 15 1,1 ± 0,07 0,01 0 0
5 Серд­це­би­е­ние 21 1,9 ± 0,15 22 1,4 ± 0,13 0,02 15 1,2 ± 0,11 0,01 0 0
6 Го­лов­ные бо­ли 30 1,8 ± 0,13 30 1,3 ± 0,10 0,01 0 0
7 Го­ло­во­кру­же­ние 24 1,5 ± 0,13 26 1,1 ± 0,07 0,01 0 0
8 На­ру­ше­ние сна 24 1,7 ± 0,15 26 1,2 ± 0,12 0,01 0 0
9 ? М ± m 1,7±0,14 1,3±0,11 0,3±0,09*

При­ме­ча­ние: * p < 0,001 – достоверность различия между результатами основной и контрольной группами.

Свод­ная та­бли­ца 3а. Ди­на­ми­ка вы­ра­жен­но­сти кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний в кон­троль­ной груп­пе

Кон­троль­ное
об­сле­до­ва­ние
0 1 2 3 4

п/п
Кри­те­рии оцен­ки к-во пац. М ±m
балл
к-во пац. М ±m
балл
p < к-во пац. М ± m
балл
p < к-во пац. М ± m
балл
p < к-во пац. Ср. балл p <
1 Раз­дра­жи­тель­ность 30 1,8 ± 0,15 30 1,5 ± 0,12 0,05 0 0
2 Бы­страя сме­на на­стро­е­ния 28 1,7 ± 0,13 28 1,4 ± 0,11 0,05 0 0
3 Фи­зи­че­ская и пси­хи­че­ская ис­то­ща­е­мость 30 1,8 ± 0,15 30 1,4 ± 0,13 0,05 14 1,2 ± 0,09 0 0
4 Бо­ли в об­ла­сти серд­ца 21 1,6 ± 0,13 21 1,4 ± 0,13 0,05 17 1,2 ± 0,09 0,02 0 0
5 Серд­це­би­е­ние 21 1,9 ± 0,15 21 1,6 ± 0,14 0,05 18 1,4 ± 0,12 0,01 0 0
6 Го­лов­ные бо­ли 30 1,8 ± 0,12 30 1,5 ± 0,11 0,05 13 1,2 ± 0,12 0,02 0 0
7 Го­ло­во­кру­же­ние 24 1,5 ± 0,13 24 1,3 ± 0,11 0,05 15 1,1 ± 0,07 0,05 0 0
8 На­ру­ше­ние сна 24 1,7 ± 0,13 24 1,4 ± 0,13 0,05 0 0
9 ? М ± m 1,7±0,14 1,4±0,14 0,8±0,10*

При­ме­ча­ние: * p < 0,001 – достоверность различия между результатами основной и контрольной группами.

Свод­ная та­бли­ца 4. Ди­на­ми­ка объек­тив­ных по­ка­за­те­лей в основ­ной груп­пе

Кон­троль­ное об­сле­до­ва­ние 0 1 2 3 4
Кри­те­рии оцен­ки к-во пац. М ±m
пок.
к-во пац. М ±m
пок.
p < к-во пац. М ±m
пок.
p < к-во пац. М ±m
пок.
p < к-во пац. Ср. пок. p <
АД си­сто­ли­че­ское 30 94,2 ± 2,2 30 98,4 ± 2,8
(+4,4%)
30 102,8 ± 3,4
(+9,1%)
0,05 30 110,4 ± 4,4
(+17,2%)
0,001 30 109,5 ± 4,3
(+16,2%)
0,01
АД диа­сто­ли­че­ское 30 57,3 ± 1,3 30 60,4 ± 1,7*
(+5,4%)
30 65,4 ± 1,9
(+14,1%)
0,001 30 68,9 ± 2,7
(+20,2%)
0,001 30 67,8 ± 2,5*
(+18,3%)
0,001
ЭКГ cи­ну­со­вая та­хи­кар­дия 21 93,1 ± 2,6 21 90,7 ± 2,6
(-2,6%)
21 86,1 ± 2,3*
(-7,5%)
21 82,2 ± 2,1*
(-11,7%)
0,01 21 79,4 ± 1,9*
(-14,7%)
0,001
ЭКГ экс­тра­си­сто­лия 21 5,0 ± 0,8 21 4,2 ± 0,6
(-16%)
21 3,1 ± 0,4
(-38%)
0,05 0 0 0,001
ЧСС 21 93,5 ± 2,6 21 90,2 ± 2,6
(-3,5%)
21 86,9 ± 2,3*
(-7,0%)
21 81,4 ± 2,3*
(-12,9%)
0,001 21 78,2 ± 2,1*
(-16,4%)
0,001
Дер­мо­гра­физм 23 1,6 ± 0,15 23 1,4 ± 0,14
(-12,5%)
15 1,2 ± 0,12
(-25%)
0,05 0 0 0,001

При­ме­ча­ние: * p < 0,05-0,01 – достоверность различия между результатами основной и контрольной группами.

Свод­ная та­бли­ца 4а. Ди­на­ми­ка объек­тив­ных по­ка­за­те­лей в кон­троль­ной груп­пе

Кон­троль­ное об­сле­до­ва­ние 0 1 2 3 4
Кри­те­рии оцен­ки к-во пац. М ±m
пок.
к-во пац. М ±m
пок.
p < к-во пац. М ±m
пок.
p < к-во пац. М ±m
пок.
p < к-во пац. Ср. пок. p <
АД си­сто­ли­че­ское 30 94,2 ± 2,2 30 98,4 ± 2,8
(+4,4%)
30 102,8 ± 3,4
(+9,1%)
0,05 30 110,4 ± 4,4
(+17,2%)
0,001 30 109,5 ± 4,3
(+16,2%)
0,01
АД диа­сто­ли­че­ское 30 57,3 ± 1,3 30 60,4 ± 1,7*
(+5,4%)
30 65,4 ± 1,9
(+14,1%)
0,001 30 68,9 ± 2,7
(+20,2%)
0,001 30 67,8 ± 2,5*
(+18,3%)
0,001
ЭКГ си­ну­со­вая та­хи­кар­дия 21 93,1 ± 2,6 21 90,7 ± 2,6
(-2,6%)
21 86,1 ± 2,3*
(-7,5%)
21 82,2 ± 2,1*
(-11,7%)
0,01 21 79,4 ± 1,9*
(-14,7%)
0,001
ЭКГ экс­тра­си­сто­лия 21 5,0 ± 0,8 21 4,2 ± 0,6
(-16%)
21 3,1 ± 0,4
(-38%)
0,05 0 0 0,001
ЧСС 21 93,5 ± 2,6 21 90,2 ± 2,6
(-3,5%)
21 86,9 ± 2,3*
(-7,0%)
21 81,4 ± 2,3*
(-12,9%)
0,001 21 78,2 ± 2,1*
(-16,4%)
0,001
Дер­мо­гра­физм 23 1,6 ± 0,15 23 1,4 ± 0,14
(-12,5%)
15 1,2 ± 0,12
(-25%)
0,05 0 0 0,001

При­ме­ча­ние: * p < 0,05-0,01 – достоверность различия между результатами основной и контрольной группами.

Свод­ная та­бли­ца 5. Оцен­ка пе­ре­но­си­мо­сти пре­па­ра­та по кон­троль­ным об­сле­до­ва­ни­ям


п/п
Кри­те­рии оцен­ки Кон­троль­ное об­сле­до­ва­ние
0 1 2 3 4
1 Не­пе­ре­но­си­мо­сти не от­ме­ча­лось Х 30 30 30 30
2 Про­яв­ле­ние не­пе­ре­но­си­мо­сти: Х
3 Ано­рек­сия Х 0 0 0 0
4 Тош­но­та Х 0 0 0 0
5 Ди­а­рея Х 0 0 0 0
6 Кож­ные ре­ак­ции Х 0 0 0 0
7 Рво­та Х 0 0 0 0
8 Дру­гое: Х 0 0 0 0

Свод­ная та­бли­ца 6. Оцен­ка эф­фек­тив­но­сти ле­че­ния

Ис­сле­ду­е­мая груп­па Ос­нов­ная Кон­троль­ная

п/п
Кли­ни­че­ский эф­фект чис­ло на­блю­да­е­мых % чис­ло на­блю­да­е­мых %
1 Улуч­ше­ние 26 86,7 23 76,7
2 От­сут­ствие эф­фек­та 4 13,3 7 23,3
3 Ухуд­ше­ни­е 0 0
Яндекс.Метрика