Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний
8-800-333-55-84
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»
Вход
Забыли свой пароль?


Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

Алипид ЭДАС-907

Обобщенный анализ комплексного гомеопатического лекарственного средства Алипид Эдас-907 (гранулы) при лечении больных с алиментарно-конституциональным ожирением 1-2 степени

Обобщенный
анализ
Сводные таблицы

Це­лью ис­сле­до­ва­ния по­слу­жи­ло изу­че­ние эф­фек­тив­но­сти, пе­ре­но­си­мо­сти, без­опас­но­сти, а так­же не­же­ла­тель­ных и по­боч­ных эф­фек­тов ком­плекс­но­го го­мео­па­ти­че­ско­го ле­кар­ствен­но­го сред­ства Али­пид ЭДАС-907 (гра­ну­лы) при ле­че­нии боль­ных с али­мен­тар­но-кон­сти­ту­ци­о­наль­ным ожи­ре­ни­ем (АКО) 1-2 сте­пе­ни.

В ис­сле­до­ва­ние вклю­ча­лись боль­ные в воз­ра­сте от 18 до 60 лет с диа­гно­зом али­мен­тар­но-кон­сти­ту­ци­о­наль­ное ожи­ре­ние 1-2 сте­пе­ни. Мас­са те­ла пре­вы­ша­ет иде­аль­ную на 29 % — I сте­пень и на 30-49 % — II сте­пень. Ин­декс мас­сы те­ла со­став­ля­ет 25-29,9 кг/м² при I сте­пе­ни и 30-40 кг/м² — при II cте­пе­ни.

Ис­клю­че­ние со­став­ля­ли: эн­до­крин­ная па­то­ло­гия (ги­пер­кор­ти­цизм, ги­по­ти­ре­оз, ги­по­го­на­дизм); ги­по­та­ла­мо-ги­по­фи­зар­но-над­по­чеч­ни­ко­вая па­то­ло­гия; са­хар­ный диа­бет; тя­же­лые со­пут­ству­ю­щие за­бо­ле­ва­ния, тре­бу­ю­щие си­стем­ной те­ра­пии; бе­ре­мен­ность и корм­ле­ние гру­дью; ин­ди­ви­ду­аль­ная не­пе­ре­но­си­мость пре­па­ра­та.

Под на­блю­де­ни­ем на­хо­ди­лось 120 боль­ных обо­е­го по­ла с АКО 1-2 сте­пе­ни в воз­ра­сте от 18 до 60 лет (сред­ний воз­раст 44,3 ± 3,7 лет), ко­то­рые со­ста­ви­ли основ­ную и кон­троль­ную груп­пы по 60 боль­ных в каж­дой (свод­ная та­бли­ца 1). Из них 15 % бы­ли в воз­ра­сте 18-40 лет, 58,3 % – в воз­ра­сте 41-50 лет и 26,7 % – в воз­ра­сте 51-60 лет. До­сто­вер­ной раз­ни­цы по воз­рас­ту и по­лу меж­ду груп­па­ми не бы­ло.

Пер­вич­ное об­сле­до­ва­ние вклю­ча­ло осмотр, сбор об­щих дан­ных, жа­лоб и ана­мне­за за­бо­ле­ва­ния боль­но­го, оцен­ку симп­то­ма­ти­ки за­бо­ле­ва­ния. Об­щий ана­лиз кро­ви и мо­чи. Вы­яв­ле­ние со­пут­ству­ю­щей основ­но­му за­бо­ле­ва­нию па­то­ло­гии для на­зна­че­ния до­пол­ни­тель­ной ле­кар­ствен­ной те­ра­пии.

Че­рез 15, 30, 60 и 90 дней ле­че­ния — оцен­ка симп­то­ма­ти­ки за­бо­ле­ва­ния. Об­щий ана­лиз кро­ви и мо­чи. Оцен­ка эф­фек­тив­но­сти и пе­ре­но­си­мо­сти пре­па­ра­та, опи­са­ние ха­рак­те­ра по­боч­ных яв­ле­ний, если они есть.

Симп­то­мы одыш­ка при фи­зи­че­ской на­груз­ке и фи­зи­че­ская утом­ля­е­мость (да­лее одыш­ка) и за­по­ры оце­ни­ва­ли по ве­ри­фи­ци­ро­ван­ной 3-х балль­ной шка­ле.

Одыш­ка:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – одыш­ка воз­ни­ка­ет при фи­зи­че­ской на­груз­ке, речь па­ци­ен­та не за­труд­не­на, фи­зи­че­ская ак­тив­ность не­сколь­ко сни­же­на. ЧДД =20-25 в 1 мин., ЧСС до100 в 1 мин.;
  • 2 бал­ла – одыш­ка воз­ни­ка­ет при раз­го­во­ре (па­ци­ент про­из­но­сит от­дель­ные фра­зы), фи­зи­че­ская ак­тив­ность огра­ни­че­на. ЧДД =25-30 в 1 мин., вспо­мо­га­тель­ная му­ску­ла­ту­ра участ­ву­ет в ак­те ды­ха­ния. ЧСС =100-110 в 1 мин.;
  • 3 балла – одышка возникает при малейшей физической нагрузке и при разговоре (пациент не может произнести предложение на одном вдохе), физическая активность резко ограничена, вынужденное положение. ЧДД > 30 в 1 мин., вспомогательная мускулатура активно участвует в акте дыхания. ЧСС >110 в 1 мин.

За­по­ры:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – стул до­сти­га­ет­ся с на­пря­же­ни­ем, но еже­днев­но;
  • 2 бал­ла – стул че­рез день, с чув­ством не­пол­но­го опо­рож­не­ния;
  • 3 бал­ла – стул че­рез 2 дня и бо­лее, не­об­хо­ди­мость очи­сти­тель­ных клизм, сла­би­тель­ных.

Схе­ма ле­че­ния в основ­ной груп­пе
Па­ци­ен­ты по­лу­ча­ли го­мео­па­ти­че­ское ле­кар­ствен­ное сред­ство Али­пид ЭДАС-907 по 5 гра­нул 3 ра­за в сут­ки вне при­е­ма пи­щи под язык до пол­но­го рас­тво­ре­ния и не­ме­ди­ка­мен­тоз­ную те­ра­пию, вклю­ча­ю­щей обу­че­ние боль­ных, ра­ци­о­наль­ное сба­лан­си­ро­ван­ное низ­ко­ка­ло­рийное пи­та­ние, по­вы­ше­ние фи­зи­че­ской ак­тив­но­сти, из­ме­не­ние об­ра­за жиз­ни. Курс ле­че­ния 90 дней.

Схе­ма ле­че­ния в кон­троль­ной груп­пе
Боль­ные по­лу­ча­ли го­мео­па­ти­че­ский пре­па­рат Но­ва фи­гу­ра Док­тор Тайсс по 1 кап­су­ле 2 ра­за в сут­ки пе­ред едой, за­пи­вая во­дой, и не­ме­ди­ка­мен­тоз­ную те­ра­пию, вклю­ча­ю­щей обу­че­ние боль­ных, ра­ци­о­наль­ное сба­лан­си­ро­ван­ное низ­ко­ка­ло­рийное пи­та­ние, по­вы­ше­ние фи­зи­че­ской ак­тив­но­сти, из­ме­не­ние об­ра­за жиз­ни. Курс ле­че­ния 90 дней.

Эф­фек­тив­ность ле­че­ния боль­ных оце­ни­ва­ли по сте­пе­ни ку­пи­ро­ва­ния симп­то­мов одыш­ка, за­по­ры и по­вы­шен­но­го ИМТ.

Ре­зуль­та­ты обоб­щен­но­го ана­ли­за кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний пред­став­ле­ны в свод­ных та­бли­цах 1-5. В про­цес­се ис­сле­до­ва­ний па­ци­ен­ты из групп не ис­клю­ча­лись. Са­хар кро­ви был в пре­де­лах нор­мы. В ана­ли­зах кро­ви и мо­чи не вы­яв­ле­но па­то­ло­ги­че­ских из­ме­не­ний, свя­зан­ных с приёмом Али­пид ЭДАС-907. Со­пут­ству­ю­щая основ­но­му за­бо­ле­ва­нию па­то­ло­гия бы­ла в ста­дии ре­мис­сии, ко­то­рая не тре­бо­ва­ла до­пол­ни­тель­ной ле­кар­ствен­ной те­ра­пии и не мог­ла по­вли­ять на ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний. Ста­ти­сти­че­ская об­ра­бот­ка по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов про­ве­де­на с ис­поль­зо­ва­ни­ем t-кри­те­рия Стью­ден­та.

Пе­ред на­ча­лом ле­че­ния симп­то­мы АКО 1-2 сте­пе­ни одыш­ка и за­по­ры у боль­ных обе­их групп бы­ли вы­ра­же­ны в уме­рен­ной сте­пе­ни, ва­рьи­руя в пре­де­лах 1,7 ± 0,18 — 1,9 ± 0,19 бал­ла по ве­ри­фи­ци­ро­ван­ной 3-х балль­ной шка­ле оцен­ки (свод­ная та­бли­ца 2). Че­рез 30 дней ле­че­ния бы­ло вы­яв­ле­но до­сто­вер­ное сни­же­ние сте­пе­ни вы­ра­жен­но­сти обо­их симп­то­мов у боль­ных основ­ной груп­пы в сред­нем на 36,6 % (p < 0,01) и симп­то­ма за­по­ры на 33,3 % у боль­ных кон­троль­ной груп­пы (p < 0,02; свод­ные та­бли­цы 2 и 3). А че­рез 60 дней ле­че­ния ре­дук­ция симп­то­мов со­ста­ви­ла в сред­нем 66,2 % и 45,4 % со­от­вет­ствен­но в основ­ной и кон­троль­ной груп­пе (p < 0,01). По окон­ча­нии ис­сле­до­ва­ния в основ­ной груп­пе, в ко­то­рой боль­ные по­лу­ча­ли Али­пид ЭДАС-907, симп­том за­по­ры был пол­но­стью ку­пи­ро­ван, а симп­том одыш­ка ре­грес­си­ро­вал на 82,4 % (оста­точ­ная вы­ра­жен­ность 0,3 ± 0,03 бал­ла). У па­ци­ен­тов кон­троль­ной груп­пы, по­лу­чав­ших пре­па­рат Но­ва фи­гу­ра Док­тор Тайсс, ре­дук­ция симп­то­мов со­ста­ви­ла в сред­нем 76,8 % , т.е. на 14,4 % мень­ше, чем в основ­ной груп­пе (p < 0,001).

В ис­хо­де по­ка­за­тель ИМТ со­став­лял 35,5 ± 1,2 кг/м² у боль­ных основ­ной груп­пы и 34,7 ± 1,2 кг/м² у па­ци­ен­тов кон­троль­ной груп­пы, пре­вы­шая нор­му со­от­вет­ствен­но на 42,6 % и 39,4 % (свод­ная табл.2). До­сто­вер­ное сни­же­ние по­ка­за­те­ля ИМТ на 31,1 % (p < 0,05) и на 34,7 % (p < 0,05) от­ме­че­но со­от­вет­ствен­но че­рез 30 дней ле­че­ния у боль­ных основ­ной и че­рез 60 дней ле­че­ния кон­троль­ной груп­пы (свод­ные табл. 2 и 3).

По­сле за­вер­ше­ния кур­са ле­че­ния по­вы­шен­ный по­ка­за­тель ИМТ сни­зил­ся на 71,7 % (до 27,9 ± 0,6 кг/м²) у боль­ных основ­ной груп­пы, по­лу­чав­ших Али­пид ЭДАС-907, и на 39,8 % (до 30,8 ± 1,2 кг/м²) у па­ци­ен­тов кон­троль­ной груп­пы, ко­то­рые по­лу­ча­ли пре­па­рат срав­не­ния Но­ва фи­гу­ра Док­тор Тайсс. То есть на 31,9 % боль­ше в основ­ной груп­пе, чем в кон­троль­ной груп­пе (p < 0,05; свод­ные та­бли­цы 2 и 3).

По окон­ча­нии кур­са те­ра­пии сред­няя сум­мар­ная ре­дук­ция симп­то­мов АКО со­ста­ви­ла 84,7 % и 64,5 % со­от­вет­ствен­но у боль­ных в основ­ной и кон­троль­ной груп­пы, т.е. на 20,2 % боль­ше в основ­ной груп­пе (p < 0,05). Сред­няя сум­мар­ная ско­рость ре­дук­ции симп­то­мов АКО в основ­ной груп­пе так­же бы­ла 15,1 % боль­ше (48,8 % про­тив 33,7 % ), чем в кон­троль­ной груп­пе.

В основ­ной груп­пе, в ко­то­рой боль­ные по­лу­ча­ли Али­пид ЭДАС-907, хо­ро­ший кли­ни­че­ский эф­фект от­ме­чен у 76,7 % лиц (46 боль­ных), удо­вле­тво­ри­тель­ный – у 23,3 % (14 боль­ных), в то вре­мя как в кон­троль­ной груп­пе, где па­ци­ен­ты по­лу­ча­ли пре­па­рат срав­не­ния Но­ва фи­гу­ра Док­тор Тайсс, — со­от­вет­ствен­но у 56,7 % (34 боль­ных) и у 43,3 % лиц (26 боль­ных; табл.4). То есть, в основ­ной груп­пе хо­ро­ший кли­ни­че­ский эф­фект по­лу­чен на 20 % боль­ше, чем в кон­троль­ной груп­пе. Ком­плекс­ный го­мео­па­ти­че­ский пре­па­рат Али­пид ЭДАС-907 яв­ля­ет­ся без­опас­ным в при­ме­не­нии и хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся па­ци­ен­та­ми. Ни в од­ном слу­чае не бы­ло от­ме­че­но по­боч­ных и/или не­же­ла­тель­ных эф­фек­тов.

Вы­во­ды

  • Али­пид ЭДАС-907 по срав­не­нию с пре­па­ра­том срав­не­ния Но­ва фи­гу­ра Док­тор Тайсс улуч­ша­ет на 20 % эф­фек­тив­ность ле­че­ния боль­ных с АКО 1-2 сте­пе­ни.
  • Сред­няя сум­мар­ная ре­дук­ция и сред­няя сум­мар­ная ско­рость ре­дук­ции симп­то­мов АКО у боль­ных основ­ной груп­пы со­ста­ви­ли со­от­вет­ствен­но на 20,2 % и 15,1 % (84,7 % и 48,5 % со­от­вет­ствен­но в основ­ной груп­пе про­тив 64,5 % и 33,7 % со­от­вет­ствен­но в кон­троль­ной) боль­ше, чем в кон­троль­ной груп­пе.
  • Ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что ком­плекс­ный го­мео­па­ти­че­ский пре­па­рат Али­пид ЭДАС-907 яв­ля­ет­ся без­опас­ным в при­ме­не­нии и хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся па­ци­ен­та­ми.
  • Пред­ло­жен­ная раз­ра­бот­чи­ка­ми схе­ма ле­че­ния боль­ных с АКО 1-2 сте­пе­ни яв­ля­ет­ся наи­бо­лее оп­ти­маль­ной и удоб­ной для ис­поль­зо­ва­ния.

За­клю­че­не

На осно­ва­ни­и ­по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­те­ли ­счи­та­ют ­це­ле­со­об­раз­ным ре­ко­мен­до­вать Али­пид ЭДАС-907 д­ля ле­че­ни­я боль­ных с а­ли­мен­тар­но-­кон­сти­ту­ци­о­наль­ным о­жи­ре­ни­ем 1-2 сте­пе­ни в ка­че­стве ­пре­па­ра­та ­вы­бо­ра.

Та­бли­ца 1. Рас­пре­де­ле­ние боль­ных по по­лу и воз­рас­ту

Воз­раст (лет)
Ос­нов­ная груп­па Кон­троль­ная груп­па
муж­чи­ны жен­щи­ны жен­щи­ны муж­чи­ны
18-40 41-50 51-60 18-40 41-50 51-60 18-40 41-50 51-60 18-40 41-50 51-60
4 12 6 6 24 8 4 22 10 4 12 8
22 38 36 24
60 60

Та­бли­ца 2. Ди­на­ми­ка симп­то­мов ожи­ре­ния у боль­ных в про­цес­се ле­че­ния (n = 60)

Симп­том,
Груп­па
До ле­че­ния Дли­тель­ность ле­че­ния
15 дней 30 дней 60 дней 90 дней
M ± m M ± m р < M ± m р < M ± m р < M ± m р <
Одыш­ка:
основ­ная 1,7 ± 0,18 1,5 ± 0,15 1,2 ± 0,11 0,02 0,7 ± 0,08** 0,001 0,3 ± 0,03³* 0,001
кон­троль­ная 1,7 ± 0,19 1,6 ± 0,17 1,4 ± 0,14 1,1 ± 0,12 0,02 0,6 ± 0,07 0,001
За­по­ры:
основ­ная 1,9 ± 0,19 1,6 ± 0,18 1,0 ± 0,11 0,001 0,5 ± 0,07** 0,001 0³* 0,001
кон­троль­ная 1,8 ± 0,19 1,6 ± 0,16 1,2 ± 0,13 0,02 0,8 ± 0,09** 0,001 0,2 ± 0,04 0,001
ИМТ¹:
основ­ная 35,5 ± 1,2 34,6 ± 1,2 32,2 ± 1,1 0,05 29,6 ± 0,8 0,001 27,9 ± 0,6* 0,001
кон­троль­ная 34,7 ± 1,2 34,1 ± 1,2 33,5 ± 1,3 31,3 ± 1,1 0,05 30,8 ± 1,2 0,05

При­ме­ча­ние: * - до­сто­вер­ность раз­ли­чия меж­ду груп­па­ми (*-p < 0,05; **- p < 0,01; ***-p < 0,001);
¹ - 18,5-24,9 кг/м² = N

Та­бли­ца 3. Ди­на­ми­ка симп­то­мов ожи­ре­ния в про­цес­се ле­че­ния, %

Симп­том,
Груп­па
%
До ле­че­ния Дли­тель­ность ле­че­ния
15 дней 30 дней 60 дней 90 дней
Одыш­ка:
основ­ная 100 -11,8 (5,9) -29,4 (11,8) -58,8 (23,5) -82,4 (17,7)
кон­троль­ная 100 -5,9 -17,6 -35,3 -64,7
За­по­ры:
основ­ная 100 -15,8 (4,7) -47,4 (14,1) -73,7 (18,1) -100 (11,1)
кон­троль­ная 100 -11,1 -33,3 -55,6 -88,9
ИМТ:
основ­ная 100 -8,5 (2,4) -31,1 (18,9) -55,7 (21,0) -71,7 (31,9)
кон­троль­ная 100 -6,1 -12,2 -34,7 -39,8
Σ Μ*:
основ­ная 100 -12,0 (4,3) -36,0 (15,0) -62,7 (21,0) -84,7 (20,2)
кон­троль­ная 100 -7,7 -21,0 -41,7 -64,5

При­ме­ча­ние: *- раз­ни­ца меж­ду ис­ход­ным и нор­маль­ным зна­че­ни­я­ми при­ня­та за 100%;
в скоб­ках - раз­ни­ца % сни­же­ния сте­пе­ни вы­ра­жен­но­сти симп­то­ма в основ­ной и кон­троль­ной груп­пе

Та­бли­ца 4. Оцен­ка не­пе­ре­но­си­мо­сти пре­па­ра­та

Кри­те­рии оцен­ки До ле­че­ния Дли­тель­ность ле­че­ния
15 дней 30 дней 60 дней 90 дней
Не­пе­ре­но­си­мо­сти не от­ме­ча­лось Х 30 30 30 30
Про­яв­ле­ние не­пе­ре­но­си­мо­сти: Х 0 0 0 0
Ано­рек­сия Х 0 0 0 0
Тош­но­та Х 0 0 0 0
Ди­а­рея Х 0 0 0 0
Кож­ные ре­ак­ции Х 0 0 0 0
Рво­та Х 0 0 0 0
Дру­гое: Х 0 0 0 0

Та­бли­ца 5. Оцен­ка эф­фек­тив­но­сти ле­че­ния

Груп­па Ос­нов­ная Кон­троль­ная
Кли­ни­че­ский эф­фект n % n %
Отлич­ный 0 0 0 0
Хо­ро­ший 46 76,7 34 56,7
Удо­вле­тво­ри­тель­ный 14 23,3 26 43,3
Бе­зуспеш­ный 0 0 0 0
Не­удо­вле­тво­ри­тель­ный 0 0 0 0

Отлич­ный = пол­ное от­сут­ствие симп­то­мов.
Хо­ро­ший = зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние со­сто­я­ния.
Удо­вле­тво­ри­тель­ный = не­зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние со­сто­я­ния.
Бе­зуспеш­ный = без из­ме­не­ний.
Не­удо­вле­тво­ри­тель­ный = у­худ­ше­ни­е ­симп­то­ма­ти­ки.

Яндекс.Метрика