Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний в любом возрасте. Излечивают хронические заболевания.
8-800-333-55-84
8-800-707-33-93
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»

+7 (499) 237-34-79
заказ препаратов "ЭДАС"
с 9:00-17:00 по рабочим дням.
Вход
Забыли свой пароль?


Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

Ледум ЭДАС-802

Обобщенный анализ эффективности и безопасности комплексного гомеопатического лекарственного средства Ледум ЭДАС-802 (масло) при лечении больных с подагрой в фазе обострения

Обобщенный
анализ
Сводные таблицы

Це­лью ис­сле­до­ва­ния по­слу­жи­ло изу­че­ние эф­фек­тив­но­сти, пе­ре­но­си­мо­сти, без­опас­но­сти, а так­же не­же­ла­тель­ных и по­боч­ных эф­фек­тов ком­плекс­но­го го­мео­па­ти­че­ско­го ле­кар­ствен­но­го сред­ства Ле­дум ЭДАС-802 (мас­ло) при ле­че­нии боль­ных с по­да­грой в фа­зе об­остре­ния.

В ис­сле­до­ва­ния вклю­ча­лись боль­ные обо­е­го по­ла с диа­гно­зом по­да­гра в фа­зе об­остре­ния (острый по­да­гри­че­ский при­ступ), лёг­кое те­че­ние (при­сту­пы ар­три­та по­вто­ря­ют­ся толь­ко 1-2 ра­за в год и за­хва­ты­ва­ют не бо­лее двух су­ста­вов); воз­раст боль­ных от 40 до 71 лет.

Кри­те­рии диа­гно­сти­ки:

  • по­вы­ше­ние со­дер­жа­ния мо­че­вой кис­ло­ты в кро­ви (вы­ше 0,42 ммоль/л у муж­чин и 0,36 ммоль/л у жен­щин);
  • то­фу­сы; кри­стал­лы ура­та на­трия в си­но­ви­аль­ной жид­ко­сти;
  • кри­стал­лы ура­та на­трия в си­но­ви­аль­ной жид­ко­сти;
  • острые при­сту­пы ар­три­та, воз­ни­ка­ю­щие вне­зап­но, с пол­ной ре­мис­си­ей в те­че­ние 1-2 не­дель. Диа­гноз по­да­гры уста­нав­ли­ва­ет­ся при на­ли­чии двух кри­те­ри­ев.

Ис­клю­че­ние со­став­ля­ли: сред­не­тя­же­лое те­че­ние по­да­гры, с ча­сто­той при­сту­пов 3-5 раз в год, с по­ра­же­ни­ем двух-че­ты­рех су­ста­вов, уме­рен­но вы­ра­жен­ной кост­но-су­став­ной де­струк­ци­ей, мно­же­ствен­ны­ми круп­ны­ми то­фу­са­ми и на­ли­чи­ем вы­ра­жен­ной не­фро­па­тии; бо­лезнь Бех­те­ре­ва (ан­ки­ло­зи­ру­ю­щий спон­ди­ло­ар­трит); рев­ма­то­ид­ный ар­трит; стойкая де­фор­ма­ция су­ста­вов, обу­слов­лен­ная из­ме­не­ни­я­ми мяг­ких пе­ри­ар­ти­ку­ляр­ных тка­ней; осте­о­по­роз; остео­ар­троз; бо­лезнь Шейер­ма­на – Мау; псо­ри­а­ти­че­ская ар­тро­па­тия; са­хар­ный диа­бет; па­ци­ен­ты, при­ме­ня­ю­щие пре­па­ра­ты, ко­то­рые мо­гут по­вли­ять на ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния; тя­же­лые со­пут­ству­ю­щие за­бо­ле­ва­ния, тре­бу­ю­щие си­стем­ной те­ра­пии; ин­ди­ви­ду­аль­ная не­пе­ре­но­си­мость пре­па­ра­та; бе­ре­мен­ность и корм­ле­ние гру­дью.

Под на­блю­де­ни­ем на­хо­ди­лось 120 боль­ных обо­е­го по­ла с по­да­грой в фа­зе об­остре­ния в воз­ра­сте 40 - 71 лет (сред­ний воз­раст 56,8 +1,6 лет). Из них 72,5% бы­ли боль­ные муж­ско­го по­ла, 27,5% - боль­ные жен­ско­го по­ла. 16,7% бы­ли в воз­ра­сте 40-50 лет, 31,7% - в воз­ра­сте 51-60 лет и 51,6% - в воз­ра­сте 61- 71 лет. Па­ци­ен­ты со­ста­ви­ли 2 со­по­ста­ви­мые груп­пы – основ­ную и кон­троль­ную, по 60 боль­ных в каж­дой (свод­ная табл. 1). До­сто­вер­ной раз­ни­цы по воз­рас­ту и по­лу меж­ду груп­па­ми не бы­ло.

Пер­вич­ное об­сле­до­ва­ние вклю­ча­ло сбор об­щих дан­ных, жа­лоб и ана­мне­за за­бо­ле­ва­ния боль­но­го, осмотр, оцен­ку кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния, тер­мо­мет­рию. Кли­ни­че­ский ана­лиз кро­ви и мо­чи. Опре­де­ле­ние уров­ня са­ха­ра и мо­че­вой кис­ло­ты в кро­ви. Рент­ге­но­гра­фию по­ражён­но­го су­ста­ва. Вы­яв­ле­ние со­пут­ству­ю­щей основ­но­му за­бо­ле­ва­нию па­то­ло­гии для на­зна­че­ния до­пол­ни­тель­ной ле­кар­ствен­ной те­ра­пии.

Че­рез 7 дней ле­че­ния – оцен­ка кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния, эф­фек­тив­но­сти и пе­ре­но­си­мо­сти пре­па­ра­та, опи­са­ние по­боч­ных яв­ле­ний, если они есть. Тер­мо­мет­рия. Ана­лиз кро­ви на лейко­ци­ты.

Че­рез 14 дней ле­че­ния – оцен­ка кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния, эф­фек­тив­но­сти и пе­ре­но­си­мо­сти пре­па­ра­та, опи­са­ние по­боч­ных яв­ле­ний, если они есть. Тер­мо­мет­рия. Кли­ни­че­ский ана­лиз кро­ви и мо­чи. Опре­де­ле­ние уров­ня мо­че­вой кис­ло­ты в кро­ви. Рент­ге­но­гра­фия по­ражён­но­го су­ста­ва.

Схе­ма ле­че­ния в кон­троль­ной груп­пе. На­ча­ло – с при­ня­тия об­щих мер, на­прав­лен­ных на смяг­че­ние про­яв­ле­ний су­став­но­го син­дро­ма: пол­ный по­кой, воз­вы­шен­ное по­ло­же­ние ко­неч­но­сти, мест­но - хо­лод. Обиль­ное питьё (2-2,5 л жид­ко­сти в день) – ще­лоч­ные рас­тво­ры, раз­ве­ден­ный ли­мон­ный сок, мо­ло­ко, ке­фир, ки­се­ли, ком­по­ты. Ре­ко­мен­ду­ют­ся овощ­ные су­пы, жид­кие ка­ши. Огра­ни­чить все суб­про­дук­ты (пе­чень, поч­ки, моз­ги, язык), все сор­та мя­са, осо­бен­но мо­ло­дых жи­вот­ных, ры­бы и пти­цы, коп­че­но­сти, кон­сер­вы, мяс­ные и рыб­ные бу­льо­ны; рас­ти­тель­ные бел­ки (бо­бо­вые, гри­бы), ре­дис, цвет­ная ка­пу­ста, шо­ко­лад, упо­треб­ле­ние чая, ко­фе, ка­као, всех ал­ко­голь­ных на­пит­ков, осо­бен­но шам­пан­ско­го. НПВП ни­ме­су­лид (найз) по 1 та­блет­ке (100 мг) 2 ра­за в сут­ки до еды. Курс ле­че­ния 14 дней.

Схе­ма ле­че­ния в основ­ной груп­пе. Па­ци­ен­ты, в до­пол­не­ние к ле­че­нию в кон­троль­ной груп­пе, по­лу­ча­ли мас­ло го­мео­па­ти­че­ское Ле­дум ЭДАС-802 на­руж­но, на­но­ся не­боль­шое ко­ли­че­ство (в за­ви­си­мо­сти от пло­ща­ди кож­ной по­верх­но­сти су­ста­ва) на об­ласть по­ра­жен­но­го су­ста­ва и вти­рая в ко­жу 3 ра­за в сут­ки в те­че­ние 2 не­дель.

Эф­фек­тив­ность ле­че­ния боль­ных оце­ни­ва­ли по сте­пе­ни ку­пи­ро­ва­ния симп­то­мов боль в су­ста­ве, на­ру­ше­ние функ­ции су­ста­ва, отёк су­ста­ва, ги­пе­ре­мия ко­жи и ги­пер­тер­мия тка­ней над су­ста­вом, вы­со­кая ли­хо­рад­ка, лейко­ци­тоз, ги­пе­ру­ри­ке­мия и по ди­на­ми­ке па­то­ло­ги­че­ских из­ме­не­ний (R?- гра­фия) су­ста­ва.

Симп­то­мы боль в су­ста­ве, на­ру­ше­ние функ­ции су­ста­ва, отёк су­ста­ва, ги­пе­ре­мия ко­жи и ги­пер­тер­мия тка­ней над су­ста­вом, рент­ге­но­гра­фи­че­ская кар­ти­на су­ста­ва оце­ни­ва­ли по ве­ри­фи­ци­ро­ван­ной 3 и 5 балль­ной шка­ле.

  • Боль в су­ста­ве: 0 бал­лов – бо­лей нет; 1 балл – уме­рен­но вы­ра­жен­ные пе­ри­о­ди­че­ские бо­ли; 2 бал­ла – уме­рен­но вы­ра­жен­ные по­сто­ян­ные бо­ли; 3 бал­ла – вы­ра­жен­ные бо­ли, боль­ные вы­ну­жде­ны по­сто­ян­но при­ни­мать аналь­ге­ти­ки, тру­до­спо­соб­ность со­хра­не­на; 4 бал­ла – вы­ра­жен­ные бо­ли, ме­ша­ю­щие вы­пол­нять фи­зи­че­скую и ум­ствен­ную ра­бо­ту. Аналь­ге­ти­ки при­но­сят вре­мен­ное об­лег­че­ние; 5 бал­лов – вы­ра­жен­ные му­чи­тель­ные бо­ли, ме­ша­ю­щие спать но­ча­ми, не сни­ма­ю­щи­е­ся аналь­ге­ти­ка­ми, ме­ша­ю­щие вы­пол­нять фи­зи­че­скую ра­бо­ту.
  • На­ру­ше­ние функ­ции су­ста­ва: 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма; 1 балл – огра­ни­че­ние дви­же­ний в су­ста­ве до 20% от долж­но­го со сла­бо вы­ра­жен­ным бо­ле­вым син­дро­мом; 2 бал­ла – огра­ни­че­ние дви­же­ний в су­ста­ве до 40% от долж­но­го с уме­рен­но вы­ра­жен­ным бо­ле­вым син­дро­мом; 3 бал­ла – «бло­ка­да» су­ста­ва, т.е. пол­ное от­сут­ствие дви­же­ний в су­ста­ве с силь­ным бо­ле­вым син­дро­мом.
  • Отёк су­ста­ва: 0 бал­лов – нет отёка су­ста­ва; 1 балл – сла­бо вы­ра­жен­ный отёк су­ста­ва с не­зна­чи­тель­ным уве­ли­че­ни­ем его объёма; 2 бал­ла – вы­ра­жен­ный отёк су­ста­ва с из­ме­не­ни­ем кон­фи­гу­ра­ции и уве­ли­че­ни­ем его объёма до 20-25% от нор­мы; 3 бал­ла – рез­ко вы­ра­жен­ный отёк су­ста­ва с во­вле­че­ни­ем окру­жа­ю­щих тка­ней, с рез­ким из­ме­не­ни­ем его кон­фи­гу­ра­ции и уве­ли­че­ни­ем объёма до 30-40% от нор­мы.
  • Ги­пе­ре­мия ко­жи и ги­пер­тер­мия тка­ней над су­ста­вом: 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма; 1 балл – лёг­кая, не­боль­шая ги­пе­ре­мия ко­жи над су­ста­вом без по­вы­ше­ния мест­ной тем­пе­ра­ту­ры; 2 бал­ла – вы­ра­жен­ная, яр­ко-крас­ная ги­пе­ре­мия тка­ней над су­ста­вом с по­вы­ше­ни­ем мест­ной тем­пе­ра­ту­ры и вы­ра­жен­ной паль­па­тор­ной бо­лез­нен­но­стью; 3 бал­ла – рез­ко вы­ра­жен­ная ги­пе­ре­мия тка­ней над су­ста­вом с си­нюш­не-ба­гро­вым от­те­ном, пы­ла­ю­щей по­верх­но­стью и рез­ко вы­ра­жен­ной бо­лез­нен­но­стью да­же при до­тра­ги­ва­нии.
  • Рент­ге­но­ло­ги­че­ская кар­ти­на су­ста­ва (да­лее R?- су­ста­ва): 0 бал­лов – от­сут­ствие из­ме­не­ний; 1 балл – опре­де­ля­ют­ся ми­кро­кри­стал­лы со­лей мо­че­вой кис­ло­ты в си­но­ви­аль­ной жид­ко­сти, в сум­ках, су­хо­жиль­ных вла­га­ли­щах, хря­ще; 2 бал­ла – кар­ти­на уме­рен­но вы­ра­жен­ной кост­но-су­став­ной де­струк­ции вслед­ствие про­ник­но­ве­ния ура­та на­трия че­рез хрящ в эпи­физ, суб­хон­драль­ное про­стран­ство и на­коп­ле­ние там в ви­де кон­гло­ме­ра­тов; 3 бал­ла – «штам­по­ван­ные» де­фек­ты эпи­фи­зов ко­стей или круп­ные эро­зии, раз­ру­ша­ю­щие кор­ти­каль­ный слой ко­сти. Кар­ти­на раз­ру­ше­ния су­ста­вов.

Обоб­щен­ные ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний пред­став­ле­ны в свод­ных та­бли­цах 1-4. Со­пут­ству­ю­щая основ­но­му за­бо­ле­ва­нию па­то­ло­гия бы­ла в ста­дии ре­мис­сии, она не тре­бо­ва­ла до­пол­ни­тель­ной ле­кар­ствен­ной кор­рек­ции и не мог­ла по­вли­ять на ре­зуль­та­ты про­во­ди­мых кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Уро­вень са­ха­ра в кро­ви боль­ных был в пре­де­лах нор­мы. В ана­ли­зе кро­ви, про­ведён­ном че­рез 14 дней ле­че­ния, не бы­ло из­ме­не­ний, вы­зван­ных при­ме­не­ни­ем мас­ла го­мео­па­ти­че­ско­го Ле­дум ЭДАС-802. В про­цес­се ле­че­ния па­ци­ен­ты из групп не ис­клю­ча­лись. Ста­ти­сти­че­ская об­ра­бот­ка ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ния про­ве­де­на с ис­поль­зо­ва­ни­ем t- кри­те­рия Стью­ден­та.

В ис­хо­де сте­пень вы­ра­жен­но­сти симп­то­мов по­да­гры в фа­зе об­остре­ния ги­пе­ре­мия ко­жи и ги­пер­тер­мия тка­ней над су­ста­вом и отёк су­ста­ва оце­ни­ва­лась в 2,6+0,30 бал­ла у боль­ных основ­ной груп­пы и 2,5+0,30 и 2,6+0,30 бал­ла со­от­вет­ствен­но у боль­ных кон­троль­ной груп­пы (свод­ная табл.2). Че­рез 7 дней ле­че­ния от­ме­че­но до­сто­вер­ное сни­же­ние вы­ра­жен­но­сти обо­их симп­то­мов в сред­нем на 84,6% в основ­ной груп­пе боль­ных, по­лу­чав­ших в со­че­тан­ной те­ра­пии Ле­дум ЭДАС-802, и на 68,6% в кон­троль­ной груп­пе, где па­ци­ен­ты по­лу­ча­ли ба­зис­ную те­ра­пию, т.е. на 16% боль­ше в основ­ной груп­пе (p < 0,001; сводные табл. 2 и 3). По окончании курса лечения симптомы были полностью редуцированы как в основной, так и в контрольной группе.

До ле­че­ния вы­ра­жен­ность симп­то­мов по­да­гры в фа­зе об­остре­ния боль в су­ста­ве и на­ру­ше­ние функ­ции су­ста­ва со­став­ля­ла со­от­вет­ствен­но 4,4+0,46 и 2,7+0,30 бал­ла у боль­ных основ­ной груп­пы и 4,2+0,45 и 2,6+0,30 бал­ла в кон­троль­ной груп­пе по 5-ти и 3-х балль­ной шка­ле оцен­ки. Че­рез 7 дней ле­че­ния сте­пень вы­ра­жен­но­сти симп­то­мов сни­зи­лась в сред­нем на 44,1% (p < 0,001) и 34,8% (p < 0,02 - 0,01) соответственно у больных основной и контрольной группы, т.е. на 9,3% больше в основной группе. По окончании исследований средняя редукция симптомов составила 93,3% и 83,7% соответственно в основной и контрольной группе, т.е. на 9,6% больше в основной группе (p < 0,01 – 0,001; сводные таблицы 2 и 3). Средняя скорость редукции симптомов в основной группе также была на 9,5% больше, чем в контрольной группе.

При пер­вич­ном об­сле­до­ва­нии у боль­ных от­ме­ча­лись ли­хо­рад­ка до 38,8+0,14?С и уме­рен­ный лейко­ци­тоз 14,4+1,3 ты­сяч в 1 мкл кро­ви и 38,6+0,13?С и 13,9+1,4 ты­сяч в 1 мкл кро­ви со­от­вет­ствен­но у боль­ных основ­ной и кон­троль­ной груп­пы (свод­ная та­бли­ца 2). В обе­их груп­пах на­блю­да­лась прак­ти­че­ски оди­на­ко­вая по­ло­жи­тель­ная ди­на­ми­ка сни­же­ния по­ка­за­те­лей ли­хо­рад­ки и лейко­ци­то­за с нор­ма­ли­за­ци­ей их к окон­ча­нию ис­сле­до­ва­ний (p < 0,001). Однако показатели лихорадки и лейкоцитоза в основной группе были достоверно меньше, чем в контрольной группе (p < 0,05; сводные таблицы 2 и 3), что объясняется большей средней скоростью редукции симптомов на 15,4% в основной группе.

В ис­хо­де уро­вень мо­че­вой кис­ло­ты в кро­ви боль­ных пре­вы­шал нор­маль­ную ве­ли­чи­ну в сред­нем в 1,4 ра­за (0,58+0,04 ммоль/л) в основ­ной груп­пе и в 1,3 ра­за (0,56+0,04 ммоль/л) в кон­троль­ной груп­пе (свод­ная та­бли­ца 2). Ди­на­ми­че­ское на­блю­де­ние за боль­ны­ми вы­яви­ло чёт­кую тен­ден­цию к сни­же­нию по­ка­за­те­лей ги­пе­ру­ри­ке­мии в обе­их груп­пах, но ни в основ­ной, ни в кон­троль­ной груп­пе уро­вень мо­че­вой кис­ло­ты не сни­зил­ся до нор­маль­ных зна­че­ний к кон­цу ис­сле­до­ва­ний. Так в основ­ной груп­пе, в ко­то­рой боль­ные по­лу­ча­ли в со­ста­ве ком­плекс­ной те­ра­пии Ле­дум ЭДАС-802, ги­пе­ру­ри­ке­мия умень­ши­лась на 75% и со­став­ля­ла 0,46+0,02 ммоль/л (p < 0,01), а в контрольной группе пациентов, получавших базисную терапию на 57,1%, составляя 0,48+0,02 ммоль/л (p> 0,05). То есть редукция гиперурикемии в основной группе составила на 17,9% больше, чем в контрольной группе (p > 0,05; свод­ные та­бли­цы 2 и 3).

R?-гра­фи­и­че­ски сте­пень вы­ра­жен­но­сти па­то­ло­ги­че­ских из­ме­не­ний по­ражён­но­го су­ста­ва до ле­че­ния у боль­ных оце­ни­ва­лась в 1,6+0,19 бал­ла по 3-х балль­ной шка­ле оцен­ки. По окон­ча­нии кур­са ле­че­ния эти па­то­ло­ги­че­ские из­ме­не­ния бы­ли ре­ду­ци­ро­ва­ны на 50% (p < 0,001) и 37,5% (p < 0,01) соответственно у больных основной и контрольной группы, т.е. на 12,5% больше в основной группе, чем в контрольной группе (p> 0,05; свод­ные та­бли­цы 2 и 3).

По­сле за­вер­ше­ния ис­сле­до­ва­ний сред­нее сум­мар­ное (? М) ку­пи­ро­ва­ние симп­то­мов по­да­гры в фа­зе об­остре­ния со­ста­ви­ло 89% в основ­ной груп­пе боль­ных, по­лу­чав­ших в со­ста­ве ком­плекс­ной те­ра­пии Ле­дум ЭДАС-802, и 82,8% в кон­троль­ной груп­пе, где па­ци­ен­ты по­лу­ча­ли ба­зис­ную те­ра­пию (свод­ная та­бли­ца 3). Сред­няя сум­мар­ная ско­рость ку­пи­ро­ва­ния симп­то­мов у боль­ных основ­ной груп­пы бы­ла на 10,1% боль­ше, чем в кон­троль­ной груп­пе.

В основ­ной груп­пе, где боль­ные в со­ста­ве ком­плекс­ной те­ра­пии по­лу­ча­ли Ле­дум ЭДАС-802, от­лич­ный кли­ни­че­ский эф­фект от­ме­чен в 56,7% слу­ча­ев, хо­ро­ший – в 30% и удо­вле­тво­ри­тель­ный – в 13,3% слу­ча­ев, а в кон­троль­ной груп­пе боль­ных, по­лу­чав­ших ба­зис­ную те­ра­пию – со­от­вет­ствен­но в 33,3%, 41,7% и 25% слу­ча­ев (свод­ная та­бли­ца 4). Ле­дум ЭДАС-802 без­опа­сен в при­ме­не­нии, он хо­ро­шо со­че­та­ет­ся с ал­ло­па­ти­че­ским НПВП ни­ме­су­лид (найз) и хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся боль­ны­ми, ни в од­ном слу­чае не от­ме­че­но по­боч­ных и/или не­же­ла­тель­ных эф­фек­тов.

Вы­во­ды

  • Вклю­че­ние в со­став ком­плекс­ной те­ра­пии боль­ных с по­да­грой в фа­зе об­остре­ния го­мео­па­ти­че­ско­го ле­кар­ствен­но­го сред­ства Ле­дум ЭДАС-802 при­во­дит к ка­че­ствен­но­му улуч­ше­нию ре­зуль­та­тов ле­че­ния на 23,4% по срав­не­нию с ба­зис­ной те­ра­пи­ей.
  • Сред­нее сум­мар­ное (? М) ку­пи­ро­ва­ние и сред­няя сум­мар­ная ско­рость ре­дук­ции симп­то­мов по­да­гры в фа­зе об­остре­ния в основ­ной груп­пе бы­ли со­от­вет­ствен­но на 6,2% и 10,1% боль­ше, чем кон­троль­ной груп­пе.
  • Ком­плекс­ный го­мео­па­ти­че­ский пре­па­рат Ле­дум ЭДАС-802 без­опа­сен в при­ме­не­нии, он хо­ро­шо со­че­та­ет­ся с ал­ло­па­ти­че­ским НПВП ни­ме­су­лид (найз) и хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся па­ци­ен­та­ми, ни в од­ном слу­чае не бы­ло от­ме­че­но по­боч­ных и/или не­же­ла­тель­ных эф­фек­тов.
  • Пред­ло­жен­ная раз­ра­бот­чи­ка­ми схе­ма ком­плекс­но­го ле­че­ния боль­ных с по­да­грой в фа­зе об­остре­ния го­мео­па­ти­че­ским пре­па­ра­том Ле­дум ЭДАС-802 яв­ля­ет­ся наи­бо­лее оп­ти­маль­ной и удоб­ной для ис­поль­зо­ва­ния.

За­клю­че­ние

На осно­ва­ни­и ­по­лу­чен­ных в ис­сле­до­ва­ни­ях ре­зуль­та­тов ав­то­ры ­счи­та­ют ­це­ле­со­об­раз­ным в­клю­че­ни­е го­мео­па­ти­че­ско­го ­пре­па­ра­та Ле­дум ЭДАС-802 в ­ком­плекс ле­чеб­ных ме­ро­при­я­тий боль­ных с ­по­да­грой (лёг­ко­е ­те­че­ни­е) в ­фа­зе о­бо­стре­ни­я.

Свод­ная та­бли­ца 1. Рас­пре­де­ле­ние боль­ных по по­лу и воз­рас­ту

Воз­раст (лет)
Ос­нов­ная груп­па Кон­троль­ная груп­па
муж­чи­ны жен­щи­ны жен­щи­ны муж­чи­ны
40-50 51-60 61-71 40-50 51-60 61-71 40-50 51-60 61-71 40-50 51-60 61-71
7 15 22 3 5 8 3 5 9 7 13 23
44 16 17 43
60 60

Свод­ная та­бли­ца 2. Ди­на­ми­ка симп­то­мов по­да­гры у боль­ных, n=60

Симп­том
Груп­па
До ле­че­ния Дли­тель­ность ле­че­ния
7 дней 14 дней
М±m М±m p < М ±m p <
Ги­пе­ре­мия ко­жи и ги­пер­тер­мия тка­ней над су­ста­вом:
основ­ная
кон­троль­ная

2,6±0,30
2,5±0,30

0,4±0,04***
0,8±0,11

0,001
0,001

0
0
Отёк су­ста­ва:
основ­ная
кон­троль­ная

2,6±0,30
2,6±0,30

0,4±0,04***
0,8±0,11

0,001
0,001

0
0
Боль в су­ста­ве:
основ­ная
кон­троль­ная

4,4±0,46
4,2±0,45

2,6±0,28
2,9±0,32

0,001
0,02

0,1±0,02***
0,4±0,08

0,001
0,001
На­ру­ше­ние функ­ции су­ста­ва:
основ­ная
кон­троль­ная

2,7±0,30
2,6±0,30

1,4±0,16
1,6±0,18

0,001
0,01

0,3±0,06**
0,6±0,08

0,001
0,001
Вы­со­кая ли­хо­рад­ка:
основ­ная (37,0?С= N)
кон­троль­ная

38,8±0,14
38,6±0,13

37,0±0,09
37,2±0,12

0,001
0,05

36,6±0,06*
36,8±0,08

0,001
0,001
Лейко­ци­тоз:
основ­ная (4-9 тыс.в 1 мкл = N)
кон­троль­ная

14,4±1,3
13,9±1,2

11,2±0,8
11,9±0,8

0,05

8,0±0,2*
9,0±0,4

0,001
0,001
Ги­пе­ру­ри­ке­мия:
основ­ная (0,36-0,42 ммоль/л= N)
кон­троль­ная

0,58±0,04
0,56±0,04

0,52±0,03
0,53±0,03

0,46±0,02
0,48±0,02

0,01
R?- су­ста­ва:
основ­ная
кон­троль­ная

1,6±0,19
1,6±0,18

-
-

0,8±0,08
1,0±0,11

0,001
0,01

При­ме­ча­ние: * - до­сто­вер­ность раз­ли­чия меж­ду груп­па­ми (* p < 0,05 ; ** p < 0,01; *** p < 0,001)

Свод­ная та­бли­ца 3. Ди­на­ми­ка симп­то­мов по­да­гры у боль­ных, %

Симп­том
Груп­па
%
До ле­че­ния Дли­тель­ность ле­че­ния
7 дней 14 дней
Ги­пе­ре­мия ко­жи и ги­пер­тер­мия тка­ней над су­ста­вом:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-84,6 (16,6) **
-68,0

-100
-100
Отёк су­ста­ва:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-84,6 (15,4)
-69,2

-100
-100
Боль в су­ста­ве:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-40,1 (9,1)
-31,0

-97,7 (7,2)
-90,5
На­ру­ше­ние функ­ции су­ста­ва:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-48,1 (9,6)
-38,5

-88,9 (12,0)
-76,9
Вы­со­кая ли­хо­рад­ка*:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-100 (12,5)
-87,5

-100
-100
Лейко­ци­тоз*:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-59,2 (18,4)
-40,8

-100
-100
Ги­пе­ру­ри­ке­мия*:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-37,5 (16,1)
-21,4

-75,0 (17,9)
-57,1
R?- су­ста­ва:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-
-

-50,0 (12,5)
-37,5
? М:
основ­ная
кон­троль­ная

100
100

-64,9 (14,0)
-50,9

-89,0 (6,2)
-82,8

При­ме­ча­ние: * - раз­ни­ца меж­ду ис­ход­ным и нор­маль­ным зна­че­ни­я­ми = 100%; ** - меж­груп­по­вая раз­ни­ца ре­дук­ции симп­то­мов.

Свод­ная та­бли­ца 4. Оцен­ка эф­фек­тив­но­сти ле­че­ния

Ис­сле­ду­е­мая груп­па Ос­нов­ная Кон­троль­ная
Кли­ни­че­ский эф­фект n % n %
Отлич­ный 34 56,7 20 33,3
Хо­ро­ший 18 30 25 41,7
Удо­вле­тво­ри­тель­ный 8 13,3 15 25

Отлич­ный кли­ни­че­ский эф­фенкт = пол­ное от­сут­ствие симп­то­мов
Хо­ро­ший кли­ни­че­ский эф­фенкт = зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние со­сто­я­ния
Удо­вле­тво­ри­тель­ный ­кли­ни­че­ский эф­фенк­т = не­зна­чи­тель­но­е у­луч­ше­ни­е ­со­сто­я­ния

Яндекс.Метрика