Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний
8-800-333-55-84
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»
Вход
Забыли свой пароль?


Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

Нефронал ЭДАС-128

Обобщенный анализ результатов исследований эффективности и безопасности лекарственного средства Нефронал ЭДАС-128, капли гомеопатические

Обобщенный
анализ
Сводные таблицы

Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ная ко­мис­сия по ле­кар­ствен­ным сред­ствам при­род­но­го про­ис­хо­жде­ния и го­мео­па­ти­че­ским сред­ствам на сво­ем за­се­да­нии 21 ян­ва­ря 2005 го­да рас­смот­ре­ла и одо­бри­ла Про­то­кол кли­ни­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния пре­па­ра­та Не­фро­нал ЭДАС-128 (кап­ли) при ле­че­нии боль­ных с хро­ни­че­ски про­те­ка­ю­щей мо­че­ка­мен­ной бо­лез­нью (ХПМБ), ослож­нен­ной хро­ни­че­ским пи­е­ло­не­фри­том.

Ис­сле­до­ва­ния по изу­че­нию эф­фек­тив­но­сти, пе­ре­но­си­мо­сти, без­опас­но­сти, а так­же не­же­ла­тель­ных и по­боч­ных эф­фек­тов ком­плекс­но­го го­мео­па­ти­че­ско­го ле­кар­ствен­но­го сред­ства Не­фро­нал ЭДАС-128 про­ве­де­ны на двух кли­ни­че­ских ба­зах: Го­су­дар­ствен­ном ин­сти­ту­те усо­вер­шен­ство­ва­ния вра­чей Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны Рос­сийской фе­де­ра­ции и Тю­мен­ском об­ласт­ном на­уч­но-ме­то­ди­че­ском Цен­тре про­фи­лак­ти­ки и ре­а­би­ли­та­ции – По­ли­кли­ни­ке вос­ста­но­ви­тель­но­го ле­че­ния.

В ис­сле­до­ва­ния во­шли боль­ные с ХПМБ, ослож­нен­ной хро­ни­че­ским пи­е­ло­не­фри­том; кон­кре­мен­ты раз­ме­ром до 8 мм, с глад­кой по­верх­но­стью и ло­ка­ли­за­ци­ей в ча­шеч­ках, ло­хан­ке, мо­че­точ­ни­ке и мо­че­вом пу­зы­ре; на­ли­чие в осад­ке мо­чи до 60 лейко­ци­тов в по­ле зре­ния; тем­пе­ра­ту­ра те­ла не вы­ше 37,8°C; воз­раст боль­ных от 21 го­да; на­ли­чие ин­фор­ми­ро­ван­но­го со­гла­сия па­ци­ен­та.

Кри­те­ри­я­ми ис­клю­че­ния боль­ных из групп яв­ля­лись: хро­ни­че­ский гло­ме­ру­ло­не­фрит; ин­тер­сти­ци­аль­ный не­фрит; кам­ни ча­ше­чек, ло­хан­ки, мо­че­точ­ни­ков и мо­че­во­го пу­зы­ря боль­ше 8 мм в диа­мет­ре, с остры­ми кра­я­ми и ко­рал­ло­вид­ные; бес­симп­том­ная бак­те­ри­урия; на­ли­чие в осад­ке мо­чи бо­лее 60 лейко­ци­тов в п/зр.; тем­пе­ра­ту­ра те­ла вы­ше 37,8°C; по­чеч­ная ги­пер­то­ния; хро­ни­че­ская по­чеч­ная не­до­ста­точ­ность; по­чеч­ная ко­ли­ка тя­же­лой фор­мы; аде­но­ма про­ста­ты II-III ста­дии; ами­ло­и­доз; ги­по­пла­зия поч­ки; муль­ти­ки­стоз поч­ки; ин­ди­ви­ду­аль­ная не­пе­ре­но­си­мость пре­па­ра­та; тя­же­лые со­пут­ству­ю­щие за­бо­ле­ва­ния, тре­бу­ю­щие си­стем­ной те­ра­пии; бе­ре­мен­ность и корм­ле­ние гру­дью.

Все­го под на­блю­де­ни­ем на­хо­ди­лось 120 боль­ных с хро­ни­че­ски про­те­ка­ю­щей мо­че­ка­мен­ной бо­лез­нью, ослож­нен­ной хро­ни­че­ским пи­е­ло­не­фри­том в воз­ра­сте от 21 до 60 лет (сред­ний воз­раст 39,6 ± 1,4 год). 45 % боль­ных бы­ли муж­ско­го по­ла, 55 % — жен­ско­го по­ла. Из них 40 % бы­ли в воз­ра­сте 21-40 лет, 44,2 % — в воз­ра­сте 41-50 лет, 15,8 % в воз­ра­сте 51-60 лет. Па­ци­ен­ты со­ста­ви­ли 2 со­по­ста­ви­мые груп­пы – основ­ную и кон­троль­ную, по 30 боль­ных в каж­дой (табл. 1). До­сто­вер­ной раз­ни­цы по по­лу и воз­рас­ту меж­ду груп­па­ми не бы­ло.

Симп­то­мы боль в по­яс­нич­ной об­ла­сти, ди­зу­рия (боль, ча­сто­та мо­че­ис­пус­ка­ния, чув­ство опо­рож­не­ния мо­че­во­го пу­зы­ря), по­ло­жи­тель­ный симп­том Па­стер­нац­ко­го, ми­кро­ге­ма­ту­рия, кар­ти­на рент­ге­но­гра­фии по­чек оце­ни­ва­ли по ве­ри­фи­ци­ро­ван­ной 3-х балль­ной шка­ле.

Боль в по­яс­нич­ной об­ла­сти (да­лее боль в п/о):

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – боль при мо­че­ис­пус­ка­нии;
  • 2 бал­ла – боль по­сто­ян­ная, но лег­ко кор­ри­ги­ру­ет­ся фарм­те­ра­пи­ей;
  • 3 бал­ла – боль по­сто­ян­ная, прак­ти­че­ски не под­даёт­ся кор­рек­ции.

Ча­сто­та мо­че­ис­пус­ка­ния:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – ча­ще, чем обыч­но;
  • 2 бал­ла — 1-2 ра­за боль­ной встаёт но­чью;
  • 3 бал­ла — че­рез каж­дые 1,5 – 2 ча­са боль­ной вы­ну­жден вста­вать но­чью.

Чув­ство опо­рож­не­ния:

  • 0 бал­лов – есть чув­ство опо­рож­не­ния;
  • 1 балл – чув­ство не­пол­но­го опо­рож­не­ния, УЗИ – при­зна­ки пре­вы­ше­ния нор­маль­но­го ко­ли­че­ства оста­точ­ной мо­чи;
  • 2 бал­ла – мо­че­ис­пус­ка­ние по­сле дли­тель­но­го на­ту­жи­ва­ния, оста­точ­ная мо­ча вы­ше нор­мы;
  • 3 бал­ла – «за­кла­ды­ва­ет­ся» па­ра­док­саль­ная ишу­рия (сво­е­браз­ная фор­ма за­держ­ки мо­чи, про­яв­ля­ю­ща­я­ся кли­ни­че­ски в ви­де не­дер­жа­ния. Мо­ча вы­де­ля­ет­ся кап­ля­ми или ма­лы­ми пор­ци­я­ми из пе­ре­пол­нен­но­го, рас­тя­ну­то­го пу­зы­ря).

По­ло­жи­тель­ный симп­том Па­стер­нац­ко­го:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – сла­бо вы­ра­жен­ная боль, воз­ни­ка­ю­щая при до­воль­но силь­ном по­ко­ла­чи­ва­нии по по­яс­нич­ной об­ла­сти (по ме­стам про­ек­ций по­чек), бы­стро про­хо­дя­щая са­мо­сто­я­тель­но;
  • 2 бал­ла – вы­ра­жен­ная дли­тель­ная боль, воз­ни­ка­ю­щая при уме­рен­ном по­ко­ла­чи­ва­нии по по­яс­нич­ной об­ла­сти и лег­ко ку­пи­ру­е­мая фар­ма­ко­те­ра­пи­ей;
  • 3 бал­ла – рез­ко вы­ра­жен­ная дли­тель­ная боль, воз­ни­ка­ю­щая при сла­бом по­ко­ла­чи­ва­нии по по­яс­нич­ной об­ла­сти, и труд­но под­да­ю­ща­я­ся фарм­кор­рек­ции.

Ми­кро­ге­ма­ту­рия:

  • 0 бал­лов – на­ли­чие еди­нич­ных эрит­ро­ци­тов в пре­па­ра­те;;
  • 1 балл – 10-15 эрит­ро­ци­тов в пре­па­ра­те;
  • 2 бал­ла – 16-30 эрит­ро­ци­тов в пре­па­ра­те;
  • 3 бал­ла – 31-50 и бо­лее эрит­ро­ци­тов в пре­па­ра­те.

Кар­ти­на рент­ге­но­гра­фии по­чек (да­лее R°-гра­фия по­чек):

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие рент­ге­но­ло­ги­че­ских из­ме­не­ний в поч­ках;
  • 1 балл – на­чаль­ные из­ме­не­ния рент­ге­но­ло­ги­че­ской кар­ти­ны поч­ки или по­чек: сни­же­ние кон­цен­тра­ци­он­ной спо­соб­но­сти по­чек, за­мед­лен­ное вы­де­ле­ние рент­ген­кон­траст­но­го ве­ще­ства, ло­каль­ные спаз­мы и де­фор­ма­ция ча­ше­чек и ло­ха­нок;
  • "> 2 бал­ла – сме­на спа­сти­че­ской фа­зы ато­ни­ей – рас­ши­ре­ние ча­ше­чек, ло­ха­нок и мо­че­точ­ни­ков;
  • 3 бал­ла – ещё боль­ше отя­го­ща­ет­ся рент­ге­но­ло­ги­че­ская кар­ти­на по­чек: края ча­ше­чек при­ни­ма­ют гри­бо­вид­ную фор­му, са­ми ча­шеч­ки сбли­жа­ют­ся.

Пер­вич­ное об­сле­до­ва­ние вклю­ча­ло сбор жа­лоб и ана­мне­за за­бо­ле­ва­ния, осмотр, оцен­ку симп­то­ма­ти­ки за­бо­ле­ва­ния. Об­щий ана­лиз кро­ви, об­щий ана­лиз мо­чи (с опре­де­ле­ни­ем лейко­ци­тов, бак­те­рий, бел­ка, ми­кро­ге­ма­ту­рии, ура­тов и ок­са­ла­тов). Тер­мо­мет­рию. В/в уро­гра­фию. УЗИ по­чек, мо­че­точ­ни­ков, мо­че­во­го пу­зы­ря, про­ста­ты. Вы­яв­ле­ние со­пут­ству­ю­щей основ­но­му за­бо­ле­ва­нию па­то­ло­гии.

Че­рез 10, 20 и 30 дней ле­че­ния — оцен­ка симп­то­ма­ти­ки за­бо­ле­ва­ния, ана­лиз кро­ви. Ана­лиз мо­чи (с опре­де­ле­ни­ем лейко­ци­тов, бак­те­рий, бел­ка, ми­кро­ге­ма­ту­рии). Тер­мо­мет­рия. Оцен­ка пе­ре­но­си­мо­сти и эф­фек­тив­но­сти пре­па­ра­та, опи­са­ние по­боч­ных эф­фек­тов, если они есть.

Че­рез 42 дня ле­че­ния — оцен­ка симп­то­ма­ти­ки за­бо­ле­ва­ния, ана­лиз кро­ви. Ана­лиз мо­чи (с опре­де­ле­ни­ем лейко­ци­тов, бак­те­рий, бел­ка, ми­кро­ге­ма­ту­рии). Тер­мо­мет­рия. В/в уро­гра­фия. УЗИ по­чек, мо­че­точ­ни­ков, мо­че­во­го пу­зы­ря. Оцен­ка пе­ре­но­си­мо­сти и эф­фек­тив­но­сти пре­па­ра­та, опи­са­ние по­боч­ных эф­фек­тов, если они есть.

Пост ре­ги­стра­ци­он­ные ран­до­ми­зи­ро­ван­ные от­кры­тые срав­ни­тель­ные кли­ни­че­ские ис­сле­до­ва­ния бы­ли по­свя­ще­ны изу­че­нию эф­фек­тив­но­сти го­мео­па­ти­че­ских ка­пель Не­фро­нал ЭДАС-128 в срав­не­нии с ба­зис­ной те­ра­пи­ей при ле­че­нии боль­ных с хро­ни­че­ски про­те­ка­ю­щей мо­че­ка­мен­ной бо­лез­нью, ослож­нен­ной хро­ни­че­ским пи­е­ло­не­фри­том.

Схе­ма ле­че­ния в кон­троль­ной груп­пе
Па­ци­ен­ты по­лу­ча­ли нит­рок­со­лин по 0,1 г 4 ра­за в сут­ки в те­че­ние 10 дней, но-шпу (40 мг) внутрь по 1 та­блет­ке 3 ра­за в сут­ки, бле­ма­рен (для подще­ла­чи­ва­ния мо­чи) – по 1 ши­пу­чей та­блет­ке 3 ра­за в сут­ки по­сле еды с кон­тро­лем рН мо­чи (с це­лью под­дер­жа­ния рН мо­чи в пре­де­лах 6,2 –6,8), ди­е­то­те­ра­пию (ис­клю­че­ние из пи­ще­во­го ра­ци­о­на про­дук­тов, бо­га­тых ща­ве­ле­вой, ас­кор­би­но­вой кис­ло­та­ми, со­ля­ми каль­ция – са­лат, ща­вель, шпи­нат, бо­бы, шо­ко­лад, мо­ло­ко и др., а так­же про­дук­тов, бо­га­тых пу­ри­но­вы­ми со­еди­не­ни­я­ми – мя­со пти­цы, моз­ги, поч­ки, пе­чень, сы­ры, ко­фе, мяс­ные бу­льо­ны), обиль­ное питьё в те­че­ние 6 не­дель.

Схе­ма ле­че­ния в основ­ной груп­пе
Боль­ные, в до­пол­не­ние к ле­че­нию в кон­троль­ной груп­пе, по­лу­ча­ли вне приёма пи­щи Не­фро­нал ЭДАС-128 по 5 ка­пель на ку­соч­ке са­ха­ра или в од­ной чай­ной лож­ке во­ды 3 ра­за в сут­ки в те­че­ние 6 не­дель.

Эф­фек­тив­ность ле­че­ния боль­ных оце­ни­ва­ли по сте­пе­ни ре­дук­ции симп­то­мов боль в п/о, (+) симп­том Па­стер­нац­ко­го, ди­зу­рия, суб­фе­бри­ли­тет, лейко­ци­тоз, по­вы­шен­ная СОЭ, ми­кро­ге­ма­ту­рия, про­те­и­ну­рия, бак­те­ри­урия, лейко­ци­ты в мо­че и по ре­зуль­та­там УЗИ.

Обоб­щен­ные ре­зуль­та­ты кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний пред­став­ле­ны в та­бли­цах 1-3. Со­пут­ству­ю­щая основ­но­му за­бо­ле­ва­нию па­то­ло­гия бы­ла в ста­дии ре­мис­сии, она не тре­бо­ва­ла до­пол­ни­тель­ной ле­кар­ствен­ной кор­рек­ции и не мог­ла по­вли­ять на ре­зуль­та­ты про­во­ди­мых кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний. В ана­ли­зах кро­ви па­то­ло­ги­че­ских из­ме­не­ний, свя­зан­ных с приёмом Не­фро­нал ЭДАС-128, не бы­ло. Ста­ти­сти­че­ская об­ра­бот­ка ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ния про­ве­де­на с ис­поль­зо­ва­ни­ем t- кри­те­рия Стью­ден­та.

В исходе симптомы ХПМКБ, осложнённой хроническим пиелонеритом, боль в п/о и (+) симптом Пастернацкого у больтных обеих групп носили умеренно выраженный характер и составляли 1,4 ± 0,16 и 1,6 ± 0,18 балла соответственно по верифицированной 3-х балльной шкале оценки. Через 20 дней лечения отмечено достоверное снижение выраженности обоих симптомов в среднем на 40,2 % (p < 0,01) у больных основной группы и симптома боль в п/о на 28,6 % (p < 0,05) у пациентов контрольной группы (табл.1 и 2). Через 30 дней лечения симптомы регрессировали в среднем на 59,8 % и 46,4 % соответственно в основной и контрольной группе, т.е. на 13,4 % больше в основной группе (p > 0,05). По окон­ча­нии ис­сле­до­ва­ния оба симп­то­ма бы­ли пол­но­стью ре­ду­ци­ро­ва­ны у боль­ных основ­ной груп­пы, ко­то­рые по­лу­ча­ли в ком­плекс­ной те­ра­пии Не­фро­нал ЭДАС-128, а в кон­троль­ной груп­пе боль­ных, по­лу­чав­ших ба­зис­ную те­ра­пию, ре­дук­ция симп­то­мов со­ста­ви­ла в сред­нем 93,3 % , т.е. на 6,7 % мень­ше, чем в основ­ной груп­пе (p < 0,02 — 0,001).

Перед началом лечения лейкоцитоз и повышенная СОЭ у больных составляли 13,8 ± 1,0 тысяч в 1 мкл и 22,6 ± 1,9 мм/час в основной группе и 13,4 ± 0,8 тысяч в 1 мкл и 21,4 ± 1,8 мм/час соответственно в контрольной группе, а субфебрилитет достигал 37,6 ± 0,08º С (табл.1). Субфебрилитет был купирован у больных обеих групп через 20 дней от начала лечения. Через 20 дней лечения степень выраженности лейкоцитоза и СОЭ достоверно снизилась в среднем на 62,8 % (p < 0,01) в основной группе и на 46,6 % (p < 0,05) в контрольной группе, т.е. на 16,2 % больше в основной группе (p > 0,05). У боль­ных основ­ной груп­пы, по­лу­чав­ших в ком­плекс­ной те­ра­пии Не­фро­нал ЭДАС-128, че­рез 30 дней ле­че­ния ко­ли­че­ство лейко­ци­тов в кро­ви и по­ка­за­тель СОЭ сни­зи­лись до нор­маль­ных ве­ли­чин, в то вре­мя как в кон­троль­ной груп­пе, в ко­то­рой боль­ные по­лу­ча­ли ба­зис­ную те­ра­пию, ре­дук­ция лейко­ци­то­за и по­вы­шен­ной СОЭ со­ста­ви­ли со­от­вет­ствен­но 77,3 % и 82,4 % . т.е. 22,7 % и 17,6 % мень­ше, чем в основ­ной груп­пе (p < 0,05; табл. 1 и 2). Да­же в кон­це кур­са ле­че­ния у боль­ных кон­троль­ной груп­пы со­хра­ня­лись не­боль­шой лейко­ци­тоз (9,2 ± 0,4 ты­сяч в 1 мкл) и по­вы­шен­ная СОЭ (10,7 ± 0,6 мм/час), т.е. ре­дук­ция их со­ста­ви­ла 95,4 % и 93,8 % со­от­вет­ствен­но.

На мо­мент пер­вич­но­го об­сле­до­ва­ния вы­ра­жен­ность син­дро­ма ди­зу­рии со­став­ля­ла по 9 балль­ной шка­ле оцен­ки 5,4 ± 0,56 бал­ла у боль­ных основ­ной груп­пы и 5,2 ± 0,55 бал­ла у боль­ных кон­троль­ной груп­пы. Че­рез 20 дней ле­че­ния сте­пень вы­ра­жен­но­сти ди­зу­рии сни­зи­лась на 44,4 % (p < 0,001) и 32,7 % (p < 0,02) со­от­вет­ствен­но у боль­ных основ­ной и кон­троль­ной груп­пы, т.е. на 11,7 % боль­ше в основ­ной груп­пе. В ди­на­ми­ке тен­ден­ция к сни­же­нию вы­ра­жен­но­сти ди­зу­рии со­хра­ня­лась у боль­ных обе­их групп. А по окон­ча­нии ис­сле­до­ва­ния ре­дук­ция ди­зу­рии со­ста­ви­ла 96,3 % (оста­точ­ный балл = 0,2 ± 0,04) у боль­ных основ­ной груп­пы, по­лу­чав­ших в со­ста­ве ком­плекс­ной те­ра­пии Не­фро­нал ЭДАС-128, и 92,3 % (оста­точ­ный балл = 0,4 ± 0,08) у па­ци­ен­тов кон­троль­ной груп­пы, ко­то­рые по­лу­ча­ли стан­дарт­ную ба­зис­ную те­ра­пию, т.е. на 4 % боль­ше в основ­ной груп­пе (p < 0,05).

Ми­кро­ге­ма­ту­рия
До ле­че­ния у боль­ных обе­их групп в пре­па­ра­те опре­де­ля­лось до 27,0 ± 2,7 эрит­ро­ци­та. Че­рез 30 дней ле­че­ния симп­том ми­кро­ге­ма­ту­рии был пол­но­стью ку­пи­ро­ван у боль­ных обе­их групп. В про­цес­се ле­че­ния сте­пень вы­ра­жен­но­сти ми­кро­ге­ма­ту­рии у боль­ных основ­ной и кон­троль­ной груп­пы до­сто­вер­но не раз­ли­ча­лась.

В исходе протеинурия, бактериурия и лейкоцитурия у больных были довольно выражены и достигали соответственно 1,4 ± 0,14 г/сутки, 120000 ± 14000 бактерий в 1 мл, 43,1 ± 2,8 лейкоцитов в п/зр. в основной группе и 1,2 ± 0,14 г/сутки, 120000 ± 12000 бактерий в 1 мл, 41,0 ± 2,7 лейкоцита в п/зр. в контрольной группе, а патологические изменения в почках и мочеточниках оценивались в 2,0 ± 0,21 и 1,8 ± 0,20 балла соответственно в основной и контрольной группе. Через 30 дней лечения степень выраженности протеинурии, бактериурии и лейкоцитоза в моче у больных основной группы была соответственно на 32,1 % (p < 0,02), 16,7 % (p < 0,05) и 16,2 % (p < 0,02; табл. 1 и 2) меньше, чем у больных контрольной группы. По окончании исследования симптомы были редуцированы в среднем на 80,1 % у больных основной группы, которые получали в составе комплексной терапии Нефронал ЭДАС-128, и на 64,3 % в контрольной группе больных, получавших стандартную базисную терапию, т.е. на 15,8 % больше в основной группе (p < 0,05 — 0,02). А степень выраженности патологических изменений в почках и мочеточниках уменьшились на 60 % и 50 % соответственно в основной и контрольной группе, т.е. на 10 % больше в основной группе (p > 0,05).

Сред­няя сум­мар­ная ре­дук­ция симп­то­мов ХПМКБ, ослож­нен­ной хро­ни­че­ским пи­е­ло­не­фри­том, со­ста­ви­ла 90,6 % и 82,8 % со­от­вет­ствен­но в основ­ной и кон­троль­ной груп­пе (p < 0,05). Сред­няя сум­мар­ная ско­рость ре­дук­ции симп­то­мов ХПМКБ в основ­ной груп­пе бы­ла на 9,2 % боль­ше, чем в кон­троль­ной груп­пе.

При пер­вич­ном об­сле­до­ва­нии боль­ных в ана­ли­зах мо­чи от­ме­ча­лось сни­же­ние её плот­но­сти, сви­де­тель­ству­ю­щее о во­вле­че­нии обе­их по­чек в вос­па­ли­тель­ный про­цесс. Ре­ак­ция мо­чи бы­ла кис­лой, в осад­ке мо­чи на­хо­ди­ли ок­са­ла­ты и ура­ты. При в/в уро­гра­фии и УЗИ у 36 боль­ных (60 % ) основ­ной груп­пы в ча­шеч­ках од­ной или обе­их по­чек вы­яв­ле­но 1-3 ок­са­лат­ных и/или урат­ных кон­кре­мен­та раз­ме­ра­ми от 0,8 до 7,4 мм с глад­кой по­верх­но­стью. У 24 боль­ных (40 % ) опре­де­лял­ся «пе­сок» в ча­шеч­ках по­чек. В кон­троль­ной груп­пе кон­кре­мен­ты (1-3) вы­яв­ле­ны в 55 % слу­ча­ев (33 боль­ных) с ло­ка­ли­за­ци­ей кам­ней в поч­ках и мо­че­вом пу­зы­ре (1 слу­чай), а у 27 (45 % ) боль­ных об­на­ру­жен в поч­ках «пе­сок».

По­сле окон­ча­ния кур­са ле­че­ния плот­ность мо­чи прак­ти­че­ски нор­ма­ли­зо­ва­лась и со­став­ля­ла в утрен­ней пор­ции (от­но­си­тель­ная плот­ность) 1,022-1,028 у боль­ных обе­их групп. При кон­троль­ных ис­сле­до­ва­ни­ях (в/в уро­гра­фии и УЗИ по­чек) у 24 боль­ных (66,6 % ) из 36 в основ­ной груп­пе кон­кре­мен­ты в поч­ках не вы­яв­ле­ны, а «пе­сок» об­на­ру­жен у 5 (20,8 % ) из 24 боль­ных. В кон­троль­ной груп­пе у 17 (51,4 % ) из 33 ис­ход­ных боль­ных кон­кре­мен­ты в поч­ках не об­на­ру­же­ны, а «пе­сок» был вы­яв­лен у 10 (37,1 % ) из 24 боль­ных. То есть, по­ка­за­те­ли «рас­тво­ре­ние-вы­ве­де­ние» кон­кре­мен­тов и «пес­ка» из по­чек на 15,2 % и 16,3 % со­от­вет­ствен­но луч­ше в основ­ной груп­пе, чем в кон­троль­ной груп­пе.

В основ­ной груп­пе, в ко­то­рой боль­ные по­лу­ча­ли в со­ста­ве ком­плекс­ной те­ра­пии Не­фро­нал ЭДАС-128, хо­ро­ший кли­ни­че­ский эф­фект от­ме­чен в 66,7 % слу­ча­ев, удо­вле­тво­ри­тель­ный — в 33,3 % слу­ча­ев. В кон­троль­ной груп­пе боль­ных, по­лу­чав­ших ба­зис­ную те­ра­пию, хо­ро­ший кли­ни­че­ский эф­фект по­лу­чен у 51,7 % боль­ных, а удо­вле­тво­ри­тель­ный — у 48,3 % боль­ных, т.е. в основ­ной груп­пе хо­ро­ший кли­ни­че­ский эф­фект по­лу­чен на 15 % боль­ше, чем в кон­троль­ной груп­пе.

В ­сво­их за­клю­че­ни­ях ав­то­ры ­кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний ­под­чер­ки­ва­ют, ­что Не­фро­нал ЭДАС-128 в ­со­ста­ве ­ком­плекс­ной те­ра­пи­и боль­ных с ХПМКБ, о­слож­нен­ной ­хро­ни­че­ским пи­е­ло­не­фри­том, у­луч­ша­ет ка­че­ство ле­че­ни­я боль­ных на 15 % ­по ­срав­не­ни­ю с ба­зис­ной те­ра­пи­ей. Он яв­ля­ет­ся ­бе­зо­пас­ным в ­при­ме­не­ни­и, ­хо­ро­шо ­со­че­та­ет­ся с ис­поль­зо­ван­ны­ми ал­ло­па­ти­че­ски­ми ле­кар­ства­ми и ­хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся боль­ны­ми. Не ­вы­зы­ва­ет ­по­боч­ных и/и­ли не­же­ла­тель­ных эф­фек­тов, а ­пред­ло­жен­на­я ­схе­ма ле­че­ни­я яв­ля­ет­ся на­и­бо­ле­е оп­ти­маль­ной и у­доб­ной д­ля ис­поль­зо­ва­ни­я. Счи­та­ют ­це­ле­со­об­раз­ным в­клю­че­ни­е е­го в ­ком­плекс ле­чеб­ных ме­ро­при­я­тий боль­ных с ХПМКБ, о­слож­нен­ной ­хро­ни­че­ским пи­е­ло­не­фри­том.

Свод­ная та­бли­ца 1. Ди­на­ми­ка симп­то­мов ХПМКБ у боль­ных, n = 60

Симп­том,
Груп­па
До ле­че­ния Дли­тель­ность ле­че­ния
10 дней 20 дней 30 дней 42 дня
M ± m M ± m р < M ± m р < M ± m р < M ± m р <
Боль в п/о:
основ­ная 1,4 ± 0,16 1,2 ± 0,14 0,8 ± 0,10 0,01 0,6 ± 0,05 0,001 0**
кон­троль­ная 1,4 ± 0,16 1,2 ± 0,14 1,0 ± 0,10 0,05 0,8 ± 0,10 0,01 0,1 ± 0,04 0,001
(+) симп­том Па­стер­нац­ко­го:
основ­ная 1,6 ± 0,18 1,4 ± 0,14 1,0 ± 0,12 0,01 0,6 ± 0,08 0,001 0*** 0,001
кон­троль­ная 1,6 ± 0,18 1,4 ± 0,14 1,2 ± 0,12 0,8 ± 0,10 0,001 0,1 ± 0,02 0,001
Суб­фе­бри­ли­тет:
основ­ная 37,6 ± 0,08 37,2 ± 0,07 0,001 36,6 ± 0,05 0,001
кон­троль­ная 37,6 ± 0,08 37,2 ± 0,07 0,001 36,6 ± 0,05 0,001
Лейко­ци­тоз: (до 9 тыс. = N)
основ­ная 13,8 ± 1,0 12,6 ± 0,9 10,4 ± 0,6 0,01 9,0 ± 0,3 0,001 8,4 ± 0,2 0,001
кон­троль­ная 13,4 ± 0,8 12,6 ± 0,8 11,0 ± 0,6 0,02 10,0 ± 0,5 0,001 9,2 ± 0,4 0,001
СОЭ: (10 мм/час = N)
основ­ная 22,6 ± 1,9 20,8 ± 1,7 15,7 ± 1,0 0,01 9,8 ± 0,6* 0,001 9,2 ± 0,4* 0,001
кон­троль­ная 21,4 ± 1,8 19,9 ± 1,6 17,0 ± 1,1 0,05 12,0 ± 0,8 0,001 10,7 ± 0,6 0,001
Σ М балл ди­зу­рии:
основ­ная 5,4 ± 0,56 4,8 ± 0,50 3,0 ± 0,32 0,001 1,2 ± 0,13 0,001 0,2 ± 0,04* 0,001
кон­троль­ная 5,2 ± 0,55 4,8 ± 0,50 3,5 ± 0,36 0,02 1,6 ± 0,16 0,001 0,4 ± 0,08 0,001
Ми­кро­ге­ма­ту­рия: (ед. в пре­пар.= N)
основ­ная 1,8 ± 0,18 1,6 ± 0,16 1,2 ± 0,12 0,01 0,6 ± 0,08 0,001 0
кон­троль­ная 1,8 ± 0,19 1,6 ± 0,16 1,2 ± 0,13 0,01 0,8 ± 0,11 0,001 0
Про­те­и­ну­рия: (0,05-0,1 г/с= N)
основ­ная 1,4 ± 0,14 1,2 ± 0,12 0,9 ± 0,10 0,01 0,6 ± 0,08** 0,001 0,4 ± 0,06* 0,001
кон­троль­ная 1,2 ± 0,14 1,2 ± 0,13 1,0 ± 0,12 0,9 ± 0,10 0,6 ± 0,08 0,001
Бактериурия٭: (не > 2000 в 1 мл)
основ­ная 1,2 ± 0,14 1,1 ± 0,12 0,8 ± 0,10 0,05 0,6 ± 0,06* 0,001 0,2 ± 0,04** 0,001
кон­троль­ная 1,2 ± 0,12 1,1 ± 0,12 0,9 ± 0,10 0,8 ± 0,08 0,01 0,4 ± 0,07 0,001
Лейко­ци­ты в мо­че: (0-2 в п/зр.= N)
основ­ная 43,1 ± 2,8 37,3 ± 2,4 29,2 ± 1,9 0,001 21,0 ± 1,4** 0,001 6,2 ± 0,10** 0,001
кон­троль­ная 41,0 ± 2,7 37,3 ± 2,4 31,4 ± 2,1 0,01 26,6 ± 1,7 0,001 9,8 ± 1,4 0,001
R°-гра­фия по­чек:
основ­ная 2,0 ± 0,21 0,8 ± 0,09 0,001
кон­троль­ная 1,8 ± 0,20 0,9 ± 0,10 0,001

При­ме­ча­ние: * - меж­груп­по­вая до­сто­вер­ность раз­ли­чия (* - p < 0,05; ** - p < 0,02; *** - p < 0,001 ). ٭- 100000 услов­но при­ня­то за 1,0.

Та­бли­ца 2. Ди­на­ми­ка симп­то­мов ХПМКБ у боль­ных, %

Симп­том,
Груп­па
%
До ле­че­ния Дли­тель­ность ле­че­ния
10 дней 20 дней 30 дней 42 дня
Боль в п/о:
основ­ная 100 -14,3 -42,8 (14,2)* -57,1 (14,3) -100 (7,2)
кон­троль­ная 100 -14,3 -28,6 -42,8 -92,8
(+) симп­том Па­стер­нац­ко­го:
основ­ная 100 -12,5 -37,5 (12,5) -62,5 (12,5) -100 (6,2)
кон­троль­ная 100 -12,5 -25,0 -50,0 -93,8
Суб­фе­бри­ли­тет:
основ­ная 100 -66,7 -100 -100 -100
кон­троль­ная 100 -66,7 -100 -100 -100
Лейко­ци­тоз:
основ­ная 100 -25,0 (6,8) -70,8 (16,3) -100 (22,7) -100 (4,6)
кон­троль­ная 100 -18,2 -54,5 -77,3 -95,4
СОЭ:
основ­ная 100 -14,3 (1,1) -54,8 (16,2) -100 (17,6) -100 (6,2)
кон­троль­ная 100 -13,2 -38,6 -82,4 -93,8
Ди­зу­рия:
основ­ная 100 -11,1 (3,4) -44,4 (11,7) -77,8 (8,6) -96,3 (4,0)
кон­троль­ная 100 -7,7 -32,7 -69,2 -92,3
Ми­кро­ге­ма­ту­рия:
основ­ная 100 -11,1 -33,3 -66,7 (11,1) -100
кон­троль­ная 100 -11,1 -33,3 -55,6 -100
Про­те­и­ну­рия:
основ­ная 100 -14,3 (14,3) -35,7 (19,0) -57,1 (32,1) -71,4 (21,4)
кон­троль­ная 100 -0 -16,7 -25,0 -50,0
Бак­те­ри­урия:
основ­ная 100 -8,3 -33,3 (8,3) -50,0 (16,7) -83,3 (16,6)
кон­троль­ная 100 -8,3 -25,0 -33,3 -66,7
Лейко­ци­ты в мо­че:
основ­ная 100 -13,4 (4,4) -32,2 (8,8) -51,3 (16,2) -85,6 (9,5)
кон­троль­ная 100 -9,0 -23,4 -35,1 -76,1
R°-гра­фия по­чек:
основ­ная 100 -60,0 (10,0)
кон­троль­ная 100 -50,0
∑ М:
основ­ная 100 -19,1 (3,0) -48,5 (10,7) -72,2 (15,1) -90,6 (7,8)
кон­троль­ная 100 -16,1 -37,8 -57,1 -82,8

При­ме­ча­ние: * - в скоб­ках - меж­груп­по­вая раз­ни­ца ре­дук­ции симп­то­мов.

Та­бли­ца 3. Оцен­ка эф­фек­тив­но­сти ле­че­ния

Груп­па Ос­нов­ная Кон­троль­ная
Кли­ни­че­ский эф­фект n % n %
Отлич­ный
Хо­ро­ший 40 66,7 31 51,7
Удо­вле­тво­ри­тель­ный 20 33,3 29 48,3
Бе­зуспеш­ный
Не­удо­вле­тво­ри­тель­ный

Отлич­ный = пол­ное от­сут­ствие симп­то­мов.
Хо­ро­ший = зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние со­сто­я­ния.
Удо­вле­тво­ри­тель­ный = не­зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние со­сто­я­ния.
Бе­зуспеш­ный = без из­ме­не­ний.
Не­удо­вле­тво­ри­тель­ный = у­худ­ше­ни­е ­симп­то­ма­ти­ки.

Яндекс.Метрика