Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний
8-800-333-55-84
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»
Вход
Забыли свой пароль?


Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

Гомеопатическая медицина. Альтернатива номер один для Европы

Мно­го­чис­лен­ные об­зо­ры за по­след­ние бо­лее чем 150 лет под­твер­ди­ли тот факт, что лю­ди, при­бе­га­ю­щие к го­мео­па­ти­че­ской по­мо­щи как пра­ви­ло зна­чи­тель­но бо­лее об­ра­зо­ва­ны, чем те, кто го­мео­па­ти­че­ской ме­ди­ци­ной не поль­зу­ют­ся.

Не­смот­ря на впе­чат­ля­ю­щую по­пу­ляр­ность го­мео­па­тии в Ев­ро­пе, на­при­мер, в Ин­дии она еще бо­лее по­пу­ляр­на. В этой стра­не око­ло 100 мил­ли­о­нов лю­дей при­бе­га­ют ис­клю­чи­тель­но к по­мо­щи го­мео­па­тов. Да­лее, со­глас­но об­зо­ру A.C. Neilsen, в Ин­дии 62 % па­ци­ен­тов, при­бе­га­ю­щих к го­мео­па­тии ни­ко­гда не при­ни­ма­ли тра­ди­ци­он­ных (в на­шем по­ни­ма­нии) ле­кар­ствен­ных средств. И 82 % ни­ко­гда не пе­рейдут от го­мео­па­тии к обыч­ным ле­чеб­ным про­це­ду­рам.

Скеп­ти­ки на­ста­и­ва­ют на том, что го­мео­па­ти­че­ские сред­ства не ра­бо­та­ют, но при этом за­труд­ня­ют­ся объ­яс­нить как мо­жет так по­лу­чать­ся, что та­кое огром­ное чис­ло лю­дей при­бе­га­ют к по­мо­щи этой си­сте­мы во мно­гих острых и хро­ни­че­ских слу­ча­ях, при­чем боль­шин­ство из этих лю­дей не ис­поль­зу­ют при этом ка­ких-ли­бо дру­гих средств. И хо­тя не­боль­шая, но хо­ро­шо за­мет­ная груп­па скеп­ти­ков про­дол­жа­ет от­ри­цать жиз­не­спо­соб­ность го­мео­па­тии, ее рас­ту­щую по­пу­ляр­ность сре­ди вра­чей по все­му ми­ру, и бо­лее об­ра­зо­ван­ная часть на­се­ле­ния про­дол­жа­ет до­ка­зы­вать, что скеп­ти­ки про­сто яв­ля­ют­ся ме­ди­цин­ски­ми фун­да­мен­та­ли­ста­ми.

Область «аль­тер­на­тив­ной и го­мео­па­ти­че­ской ме­ди­ци­ны» бы­ла на­столь­ко по­пу­ляр­ной в 1980-х, что со­глас­но се­рьез­но­му об­зо­ру рын­ка, эта об­ласть рын­ка усту­па­ла толь­ко ком­пью­тер­ной ин­ду­стрии по ско­ро­сти ро­ста в те­че­ние де­ся­ти­ле­тия. И этот взрыв ин­те­ре­са к при­род­ной ме­ди­ци­не про­дол­жил­ся и в 21 ве­ке.

В 1998 го­ду го­мео­па­тия бы­ла наи­бо­лее ча­сто ис­поль­зу­е­мым на­прав­ле­ни­ем аль­тер­на­тив­ной ме­ди­ци­ны в пя­ти из че­тыр­на­дца­ти Ев­ро­пейских стран, в ко­то­рых про­во­дил­ся опрос. А в 11 из 14 стран го­мео­па­тия бы­ла в чис­ле трех наи­бо­лее ча­сто ис­поль­зу­е­мых аль­тер­на­тив­ных ме­то­дов. Трое из че­ты­рех ев­ро­пей­цев зна­ют о су­ще­ство­ва­нии го­мео­па­тии и 29 % на­се­ле­ния при­бе­га­ет к ее по­мо­щи. По­лу­ча­ет­ся, что око­ло 100 мил­ли­о­нов Ев­ро­пей­цев ис­поль­зу­ют го­мео­па­ти­че­скую ме­ди­ци­ну.

Про­да­жи го­мео­па­ти­че­ских и ап­тро­по­со­фи­че­ских пре­па­ра­тов вы­рос­ли на 60 % меж­ду 1995 и 2005, с 590 мил­ли­о­нов ев­ро в 1995 до 775 мил­ли­о­нов ев­ро в 2001 и 930 мил­ли­о­нов ев­ро в 2005. Бла­го­да­ря сво­ей рас­ту­щей по­пу­ляр­но­сти в Ев­ро­пе этот аль­тер­на­тив­ный ме­тод пред­став­ля­ет су­ще­ствен­ную угро­зу для тра­ди­ци­он­ной ме­ди­ци­ны, что мо­жет объ­яс­нять не­пре­кра­ща­ю­щи­е­ся на­пад­ки с ис­поль­зо­ва­ни­ем не­по­ря­доч­ных и со­мни­тель­ных с эти­че­ской точ­ки зре­ния при­е­мов.

Фран­ция

Го­мео­па­тия весь­ма по­пу­ляр­на во Фран­ции, где она яв­ля­ет­ся ли­ди­ру­ю­щим аль­тер­на­тив­ным ме­то­дом. В 1982 го­ду 16 про­цен­тов на­се­ле­ния ис­поль­зо­ва­ли го­мео­па­ти­че­скую ме­ди­ци­ну, и этот про­цент вы­рос до 29 в 1987, и до 36 в 1992. В 2004 го­ду 62 % Фран­цуз­ских ма­те­рей при­бе­га­ли к ис­поль­зо­ва­нию го­мео­па­ти­че­ских средств на про­тя­же­нии по­след­них 12 ме­ся­цев. Опрос Фран­цуз­ских фар­ма­цев­тов про­во­дил­ся в 2004 го­ду и по­ка­зал уди­ви­тель­но вы­со­кий про­цент 94.5 % - ко­гда бе­ре­мен­ным жен­щи­нам бы­ло ре­ко­мен­до­ва­но ис­поль­зо­вать го­мео­па­ти­че­ские сред­ства.

Го­мео­па­тия поль­зу­ет­ся по­пу­ляр­но­стью не толь­ко у гра­ждан этой стра­ны, но и в ме­ди­цин­ском со­об­ще­стве. Око­ло 70 про­цен­тов вра­чей бла­го­склон­ны к го­мео­па­тии и счи­та­ют ее эф­фек­тив­ной, по мень­шей ме­ре 25000 вра­чей про­пи­сы­ва­ют го­мео­па­ти­че­ские сред­ства сво­им па­ци­ен­там. Го­мео­па­тию пре­по­да­ют по мень­шей ме­ре в се­ми ме­ди­цин­ских учеб­ных за­ве­де­ни­ях: Бе­зан­сон, Бор­до, Лилль, Ли­мож, Мар­сель, Уни­вер­си­тет Па­риж XIII (Paris-Nord) и Пу­а­тье. По­ми­мо это­го су­ще­ству­ет мно­же­ство по­сле­ву­зов­ских про­грамм. Кур­сы го­мео­па­тии есть в 21 из 24 учеб­ных за­ве­де­ний по фар­ма­цев­ти­ке, она пре­по­да­ет­ся в двух сто­ма­то­ло­ги­че­ских учеб­ных за­ве­де­ни­ях, в двух ве­те­ри­нар­ных шко­лах и трех шко­лах по аку­шер­ству.

Ве­ли­ко­бри­та­ния

Ан­глийская ко­ро­лев­ская се­мья яв­ля­лась убе­жден­ным сто­рон­ни­ком го­мео­па­тии, под­твер­ждая тем са­мым, что это на­прав­ле­ние аль­тер­на­тив­ной ме­ди­ци­ны яв­ля­ет­ся не­кой но­вой вол­ной. В Бри­тан­ской Го­су­дар­ствен­ной служ­бе здра­во­охра­не­ния ра­бо­та­ет пять го­мео­па­ти­че­ских гос­пи­та­лей, в не­ко­то­рых из них двух­лет­няя оче­редь ожи­да­ния для па­ци­ен­тов, же­ла­ю­щих пла­но­во по­лу­чить го­мео­па­ти­че­ское ле­че­ние. Со­глас­но до­кла­ду па­ла­ты Лор­дов 2000 го­да,17 % Бри­тан­ско­го на­се­ле­ния ис­поль­зу­ет го­мео­па­ти­че­ские сред­ства. Ува­же­ние, ко­то­рым поль­зу­ет­ся го­мео­па­тия у Бри­тан­ских вра­чей за­фик­си­ро­ва­но опро­сом 1986 го­да, опуб­ли­ко­ван­ном в British Medical Journal, оно по­ка­за­ло, что 42 % вра­чей пе­ре­на­пра­ви­ли па­ци­ен­тов к го­мео­па­там. Дру­гим под­твер­жде­ни­ем под­держ­ки го­мео­па­тии про­фес­си­о­на­ла­ми здра­во­охра­не­ния по­слу­жи­ли дан­ные про­ве­ден­но­го в 1990 го­ду опро­са Бри­тан­ских фар­ма­цев­тов, 55 % ко­то­рых при­зна­ли го­мео­па­ти­че­ские сред­ства «по­лез­ны­ми», и толь­ко 14 % на­зва­ли их «бес­по­лез­ны­ми». Обыч­но кон­сер­ва­тив­ная Бри­тан­ская Фар­ма­цев­ти­че­ская Ас­со­ци­а­ция (British Pharmaceutical Association) про­ве­ла в 1992 го­ду де­ба­ты по во­про­су — долж­ны ли фар­ма­цев­ты про­дви­гать го­мео­па­ти­че­ские сред­ства. Боль­шин­ством го­ло­сов за­клю­чи­ли, что долж­ны.

В 90-х го­дах не­тра­ди­ци­он­ная ме­ди­ци­на по­лу­чи­ла зна­чи­тель­ную под­держ­ку. В 1993 Бри­тан­ская Ме­ди­цин­ская Ас­со­ци­а­ция (British Medical Association) опуб­ли­ко­ва­ло кни­гу, оза­глав­лен­ную «Нет­ра­ди­ци­он­ная ме­ди­ци­на: Но­вые под­хо­ды к прак­ти­ке» (Complementary Medicine: New Approaches to Good Practice). В 1994 го­ду ми­нистр здра­во­охра­не­ния Ве­ли­ко­бри­та­нии, док­тор Брайан Ма­у­хин­ни (Brian Mawhinney) кон­ста­ти­ро­вал: «Аль­тер­на­тив­ная ме­ди­ци­на поль­зу­ет­ся по­пу­ляр­но­стью у па­ци­ен­тов, и по­след­ний опрос под­твер­дил, что 81 % па­ци­ен­тов удо­вле­тво­ре­ны по­лу­чен­ны­ми ре­зуль­та­та­ми. Дру­гой ми­нистр здра­во­охра­не­ния кон­ста­ти­ро­вал, что 80 % вра­чей об­щей прак­ти­ки же­ла­ют пройти обу­че­ние по аль­тер­на­тив­ным ме­то­дам, а 75 % на­прав­ля­ют сво­их па­ци­ен­тов на аль­тер­на­тив­ное ле­че­ние.

Не­смот­ря на при­зна­ние го­мео­па­тии на тер­ри­то­рии Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства, су­ще­ству­ет ак­тив­ная груп­па скеп­ти­ков, с су­ще­ствен­ным фи­нан­си­ро­ва­ни­ем от ги­ган­тов фар­ма­цев­ти­че­ской ин­ду­стрии, ко­то­рые де­я­тель­но тру­дят­ся, ата­куя это на­прав­ле­ние ме­ди­ци­ны. Да­же не­смот­ря на на­ли­чие убе­ди­тель­ных пуб­ли­ка­ций в Бри­тан­ских из­да­ни­ях по ме­ди­ци­не, ак­тив­ная груп­па скеп­ти­ков воз­ро­ди­ла в 2009 го­ду ко­ми­тет в Пла­те Об­щин, на­зы­ва­ю­щий­ся Ко­ми­тет по На­у­ке и Тех­но­ло­гии (the Science and Technology Committee), с на­ме­ре­ни­ем опуб­ли­ко­вать до­клад ка­са­тель­но го­мео­па­тии.

Ли­ди­ру­ю­щую скеп­ти­че­ски на­стро­ен­ную ор­га­ни­за­цию «Здра­вый смысл в На­у­ке» (Sense about Science), ко­то­рая про­тал­ки­ва­ла идею вос­со­зда­ния это­го ко­ми­те­та, воз­глав­ля­ет быв­ший про­фес­си­о­нал по свя­зям с об­ще­ствен­но­стью, ко­то­рый пред­став­ля­ет ин­те­ре­сы ря­да круп­ных фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний. В до­ба­вок, осталь­ные ди­рек­то­ра «Здра­во­го смыс­ла в На­у­ке» это смесь бор­цов за сво­бо­ду, марк­си­стов и троц­ки­стов, ко­то­рые вме­сте с тем вы­сту­па­ют в за­щи­ту про­из­вод­ства ген­но­мо­ди­фи­ци­ро­ван­ных про­дук­тов. Иро­ния за­клю­ча­ет­ся в том что ло­зун­гом «бор­цов за сво­бо­ду» (libertarians) «жи­ви и дай жить дру­гим», но в дан­ном кон­крет­ном слу­чае, ка­жет­ся они ре­ши­ли от­нять воз­мож­ность вы­бо­ра у Бри­тан­цев.

«Здра­вый смысл в На­у­ке» за­ре­ги­стри­ро­ван как бла­го­тво­ри­тель­ная ор­га­ни­за­ция, хо­тя яв­ля­ет­ся груп­пой по­ли­ти­че­ско­го дав­ле­ния. Это обя­зы­ва­ет их об­на­ро­до­вать свои ис­точ­ни­ки до­хо­да, что они и де­ла­ют на сво­ем сайте. Не уди­ви­тель­но, что боль­шая его часть по­сту­па­ет от име­ни­тых про­из­во­ди­те­лей фар­ма­цев­ти­че­ских пре­па­ра­тов.

Од­ним из сле­до­ва­те­лей Ко­ми­те­та по На­у­ке (Science Committee) при Па­ла­те Об­щин яв­ля­ет­ся ли­бе­раль­ный де­мо­крат Эван Хар­рис (Evan Harris). Он со­труд­ни­чал со «Здра­вым смыс­лом в На­у­ке» по раз­ным про­ек­там, и он так же из­ве­стен сво­и­ми скеп­ти­че­ски­ми вы­ступ­ле­ни­я­ми по по­во­ду на­ци­о­наль­ной фар­ма­цев­ти­че­ской се­ти «Boots», ко­то­рая про­да­ет го­мео­па­ти­че­ские сред­ства. Эта его роль не де­ла­ет из не­го не­пред­взя­то­го обо­зре­ва­те­ля, ка­ко­вая тре­бу­ет­ся при про­ве­де­нии дан­но­го рас­сле­до­ва­ния.

До­клад, вы­пу­щен­ный этим kangaroo court (ан­глийская иди­о­ма, обо­зна­ча­ю­щая па­ро­дию на пра­во­су­дие, не­спра­вед­ли­вый суд, ин­сце­ни­ров­ку су­да) ре­ко­мен­до­вал Го­су­дар­ствен­ной служ­бе здра­во­охра­не­ния пре­кра­тить фи­нан­си­ро­ва­ние го­мео­па­тии и го­мео­па­ти­че­ских вра­чей, не­смот­ря на под­держ­ку го­мео­па­тии и пра­ва вы­бо­ра по­тре­би­те­лей со сто­ро­ны ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния Майка О’Брайна­на (Mike O'Brien). До­клад но­сит ре­ко­мен­да­тель­ный ха­рак­тер. И по­сколь­ку ми­нистр здра­во­охра­не­ния уже вы­ска­зал­ся в под­держ­ку пра­ва по­тре­би­те­лей вы­би­рать ка­ким спо­со­бом им за­бо­тит­ся о сво­ем здо­ро­вье, по­ка не по­нят­но к ка­ким по­след­стви­ям мо­жет при­ве­сти пуб­ли­ка­ция это­го до­кла­да. Ха­рак­тер­но дру­гое, ко­гда ложь по­вто­ря­ют до­ста­точ­но ча­сто, на­при­мер: «го­мео­па­тия не име­ет на­уч­ной осно­вы», мно­гие лю­ди на­чи­на­ют ей ве­рить не­смот­ря на яв­но про­гля­ды­ва­ю­щую ложь.

Лю­бой здра­во­мыс­ля­щий че­ло­век дол­жен по­чув­ство­вать не­лад­ное, чи­тая этот до­клад. Ко­ми­тет по На­у­ке и Тех­но­ло­гии, про­го­ло­со­вав­ший за этот ан­ти – го­мео­па­ти­че­ский до­клад, со­сто­ял из пя­ти чле­нов, трое из ко­то­рых ед­ва смог­ли до­бить­ся по­бе­ды. Из трех про­го­ло­со­вав­ших «За», двое ни при­сут­ство­ва­ли ни на од­ном за­се­да­нии, по­свя­щен­ном рас­сле­до­ва­нию, а один был по­про­сту но­вым чле­ном ко­ми­те­та, и во вре­мя про­ве­де­ния слу­ша­ний он еще не яв­лял­ся чле­ном ко­ми­те­та. И оста­ю­щий­ся го­лос «За» при­над­ле­жал Эва­ну Хар­ри­су, вра­чу, убе­жден­но­му про­тив­ни­ку го­мео­па­тии. Этот до­клад слож­но счи­тать го­ло­сом лю­дей и пред­на­зна­чен­ным для лю­дей.

В Шот­лан­дии 12 про­цен­тов вра­чей об­щей прак­ти­ки ис­поль­зу­ют го­мео­па­ти­че­ские сред­ства.

Ис­поль­зо­ва­ние го­мео­па­ти­че­ских средств по­пу­ляр­но не толь­ко для ле­че­ния лю­дей, но так­же и для ле­че­ния жи­вот­ных. И хо­тя в на­сто­я­щее вре­мя не­до­ста­точ­но дан­ных по это­му во­про­су, один опрос об­на­ру­жил, что 20 % Ир­ланд­ских про­из­во­ди­те­лей мо­ло­ка пы­та­лись ис­поль­зо­вать го­мео­па­ти­че­ские сред­ства для ле­че­ния ма­сти­та у ко­ров, и 43 % уве­ре­ны в том, что они ра­бо­та­ют. В ста­дах, по­пав­ших в по­ле дан­но­го опро­са, в 50 % слу­ча­ев го­мео­па­ти­че­ские сред­ства до­бав­ля­лись в во­ду, ко­то­рую пьют ко­ро­вы, 27 % вво­ди­ло пре­па­ра­ты пу­тем инъек­ций,6 % при­ме­ня­ли их ораль­но, и еще 6 % — ва­ги­наль­но.

Ир­лан­дия

Дан­ные по Ир­лан­дии со­би­ра­лись в те­че­ние 4 ме­ся­цев в 13 пе­ди­а­три­че­ских кли­ни­ках. Об­на­ру­жи­лось, что 57 % ро­ди­те­лей ис­поль­зо­ва­ли для сво­их де­тей сред­ства аль­тер­на­тив­ной ме­ди­ци­ны. И этот по­ка­за­тель был зна­чи­тель­но вы­ше в воз­раст­ной груп­пе от 2 до 4 лет. На­и­бо­лее ча­сто ис­поль­зу­е­мы­ми аль­тер­на­тив­ны­ми сред­ства­ми бы­ли ви­та­ми­ны в 88 про­цен­тах слу­ча­ев, жи­ры, со­дер­жа­щи­е­ся в ры­бе - 27 %, эхи­на­цея – 26 %. Го­мео­па­тию ис­поль­зо­вао 16 %. Толь­ко 13% ро­ди­те­лей ин­фор­ми­ро­ва­ли сво­их вра­чей о том, что они да­ют сво­им де­тям аль­тер­на­тис­н­ве сред­ства.

Гер­ма­ния

Нем­цы на­столь­ко силь­но под­дер­жи­ва­ют на­ту­раль­ную ме­ди­ци­ну, что не­мец­кое пра­ви­тель­ство спо­соб­ство­ва­ло вве­де­нию кур­са по при­и­род­ным ле­кар­ствен­ным сред­ствам в учеб­ные пла­ны всех ме­ди­цин­ских учеб­ных за­ве­де­ний. Око­ло 10 % Не­мец­ких вра­чей спе­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся на го­мео­ра­тии, и еще 10 % про­пи­сы­ва­ют го­мео­па­ти­че­ские сред­ства вре­мя от вре­ме­ни. В 1993 го­ду на­счи­ты­ва­лось око­ло 2000 вра­чей, име­ю­щих офи­ци­аль­ное сви­де­тель­ство го­мео­па­та, уже в 2006 го­ду их чис­ло со­ста­ви­ло бо­лее 6000. В 1993 го­ду в Гер­ма­нии бы­ло при­мар­но 9000 так на­зы­ва­е­мых на­род­ных це­ли­те­лей, а в 2007 го­ду их чис­ло вы­рос­ло до 20000. При­мер­но 20 – 30 % из них спе­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся в об­ла­сти го­мео­па­тии.

Про­филь­ное изу­че­ние бы­ло про­ве­де­но на боль­шой слу­чай­ной вы­бор­ке из 516 Не­мец­ких вра­чей, за­ни­ма­ю­щих­ся ам­бу­ла­тор­ным ле­че­ни­ем, име­ю­щих раз­лич­ные спе­ци­а­ли­за­ции в 13 об­ла­стях из 118085 учтен­ных вра­чей, за­ня­тых в си­сте­ме го­су­дар­ствен­но­го ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния в но­я­бре и де­ка­бре 2005 го­да как часть на­ци­о­наль­но­го об­зо­ра си­сте­мы здра­во­охра­не­ния. Так вот, в этом ис­сле­до­ва­нии 51 % вы­ра­зи­ли одо­бри­тель­ное от­но­ше­ние к ис­поль­зо­ва­нию не­тра­ди­ци­он­ной ме­ди­ци­ны (26 про­цен­тов — весь­ма по­ло­жи­тель­но, и 25 про­цен­тов — по­ло­жи­тель­но). Этот во­прос вы­явил, что 38 % вра­чей про­пи­сы­ва­ли сво­им па­ци­ен­там го­мео­па­ти­че­ские пре­па­ра­ты.

Опрос в аку­шер­ских от­де­ле­ни­ях боль­ниц в про­вин­ции Се­вер­ный Рейн — Вест­фа­лия, вы­явил, что аку­пунк­ту­ра и го­мео­па­тия яв­ля­ют­ся наи­бо­лее ча­сто ис­поль­зу­ен­мы­ми аль­тер­на­тив­ны­ми ме­то­да­ми. Из 187 за­ре­ги­стри­ро­ван­ных от­де­ле­ний в этом опро­се при­ня­ло уча­стие 138 от­де­ле­ний (73,4 %). По­чти 96 % аку­шер­ских от­де­ле­ний пред­ла­га­ли го­мео­па­ти­че­ские сред­ства.

Про­во­див­ше­е­ся в 2003 — 2006 го­дах ис­сле­до­ва­ние здо­ро­вья де­тей и под­рост­ков вы­яви­ло боль­шее, чем пред­по­ла­га­лось, ис­поль­зо­ва­ние го­мео­па­ти­че­ских средств сре­ди не­мец­ких де­тей. Опрос вы­явил, что пе­ди­а­три­че­ская го­мео­па­тия весь­ма по­пу­ляр­на в Гер­ма­нии, осо­бен­но в се­мьях с вы­со­ким со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским по­ло­же­ни­ем. Прак­ти­че­ски по­ло­ви­на го­мео­па­ти­че­ских средст бы­ла по­лу­че­на по ре­цеп­там, вы­пи­сан­ным вра­ча­ми из тра­ди­ци­он­ной ме­ди­ци­ны или на­род­ны­ми це­ли­те­ля­ми и наи­бо­лее ча­сто ис­поль­зо­ва­лись для ле­че­ния са­мо­ку­пи­ру­ю­щих­ся со­сто­я­ний. Око­ло 60 % поль­зо­ва­те­лей го­мео­па­ти­че­ских средств ис­поль­зо­ва­ли па­рал­лель­но тра­ди­ци­он­н­ве ле­кар­ства. Ис­поль­зо­ва­ние го­мео­па­тии ока­за­лось тес­но свя­зан­ным с со­ци­аль­но­эко­но­ми­че­ски­ми фак­то­ра­ми.

В 2002 го­ду Бри­тан­ский Ме­ди­цин­ский жур­нал (BMJ) со­об­щил, что 75 % нем­цев ис­поль­зу­ют аль­тер­на­тив­ную или на­ту­раль­ную ме­ди­ци­ну. В нем так­же со­об­ща­лось, что 5700 вра­чей про­шли спе­ци­аль­ную под­го­тов­ку в об­ла­сти на­ту­раль­ной ме­ди­ци­ны, и эта циф­ра уве­ли­чи­лась до 10800 в 2010. Го­мео­па­ти­че­скую ме­ди­ци­ну в Гер­ма­нии прак­ти­ку­ют 4500 вра­чей, и это чис­ло в два ра­за пре­вы­ша­ет по­ка­за­тель 1994 го­да. Этот опрос про­во­дил­ся не­мец­ким пра­ви­тель­ством, и в нам так­же от­ме­ча­лось 33 про­цент­ной сни­же­ние чис­ла дней, про­ве­ден­ных на боль­нич­ном сре­ди лю­дей, при­бе­га­ю­щих к на­ту­раль­ной те­ра­пии, осо­бен­но к го­мео­па­тии и аку­пунк­ту­ре. Так­же от­ме­ча­лось, что жен­щи­ны ис­поль­зу­ют на­ту­раль­ные сред­ства боль­ше, чем муж­чи­ны, но в тех слу­ча­ях, ко­гда они их все же ис­поль­зу­ют, ре­зуль­та­тив­ность при­ме­не­ния ока­зы­ва­ет­ся бо­лее вы­со­кой.

В 2009 был опуб­ди­ко­ван опрос не­мец­ких гра­ждан, ко­то­рые ис­поль­зо­ва­ли го­мео­па­тию или аку­пунк­ту­ру. Вы­яс­ни­лось, что 7 % на­се­де­ния ис­поль­зу­ют го­мео­па­тию и 10 % ис­поль­зу­ют аку­пунк­ту­ру. В груп­пе с вы­со­ким об­ра­зо­ва­тель­ным уров­нем го­мео­па­ти­уй поль­зо­ва­лось 68 %, и 53% ис­поль­зо­ва­ли аку­пунк­ту­ру.

Опрос па­ци­ен­тов, стра­да­ю­щих хро­ни­че­ской лейке­ми­ей об­на­ру­жил, что 44 при­бе­га­ли к ис­поль­зо­ва­нию аль­тер­на­тив­ных средств. Здесь не про­сле­жи­ва­лось кор­ре­ля­ции с об­ра­зо­ва­тель­ным уров­нем, по­лом или пред­ше­ству­ю­щим ли­бо про­во­дя­щим­ся хи­мио­те­ра­пев­ти­че­ским ле­че­ни­ем.

На­и­бо­лее ча­сто при­ме­ня­е­мы­ми аль­тер­на­тив­ны­ми сред­ства­ми бы­ли ви­та­мин­ные до­бав­ки (26%), ми­не­ра­лы (18%), го­мео­па­тия (14%) и Оме­ла (9%).

В 2008 го­ду бы­ло про­ве­де­но ис­сле­до­ва­ние не­мец­ких де­тей, бо­ле­ю­щих ра­ком, и оно по­ка­за­ло, что 35 % ре­спон­ден­тов ис­поль­зо­ва­ли ме­то­ды аль­тер­на­тив­ной ме­ди­ци­ны. На­и­бо­лее ча­сто ис­поль­зу­е­мы­ми ме­то­да­ми бы­ли го­мео­па­тия, пи­ще­вые до­бав­ки и ан­тро­по­со­фи­че­скую ме­ди­ци­ну. Фак­то­ра­ми, ко­то­рые по­вли­я­ли на по­вы­ше­ние ве­ро­ят­но­сти ис­поль­зо­ва­ния аль­тер­на­тив­ной ме­ди­ци­ны, бы­ли пре­ды­ду­щее ис­поль­зо­ва­ние аль­тер­на­тив­ных ме­то­дов, бо­лее вы­со­кий со­ци­аль­ный ста­тус и не­бла­го­при­ят­ный про­гноз раз­ви­тия за­бо­ле­ва­ния ре­бен­ка. По­ра­зи­тель­но вы­со­ким ока­зал­ся про­цент ро­ди­те­лей, го­то­вых по­ре­ко­мен­до­вать дру­гим ро­ди­те­лям, вос­поль­зо­вать­ся ме­то­да­ми аль­тер­на­тив­ной ме­ди­ци­ны — 89 %.

Ис­поль­зо­ва­ние го­мео­па­тии и аль­тер­на­тив­ной ме­ди­ци­не так­же ши­ро­ко рас­про­стра­не­но в Гер­ма­нии и сре­ди па­ци­ен­тов, стра­да­ю­щих дру­ги­ми хро­ни­че­ски­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми. Это по­ка­за­ли ис­сле­до­ва­ния нем­цев, стра­да­ю­щих рас­се­я­ным скле­ро­зом. Опрос­ник, со­дер­жа­щий 53 пунк­та, был разо­слан чле­нам Не­мец­ко­го Об­ще­ства Боль­ных Рас­се­я­ным Скле­ро­зом (German Multiple Sclerosis Society) зем­ли Ба­ден — Вюр­тем­берг. Бы­ли про­ана­ли­зи­ро­ва­ны дан­ные, по­лу­чен­ные от 1573 па­ци­ен­тов. В срав­не­нии с тра­ди­ци­он­ной ме­ди­ци­ной, боль­шое чис­ло па­ци­ен­тов вы­ра­зи­ло по­ло­жи­тель­ное мне­ние о ком­пли­мен­тар­ной и аль­тер­на­тив­ной ме­ди­ци­не (44 % про­тив 38 %), при этом 70 % опро­шен­ных поль­зо­ва­лись аль­тер­на­тив­ны­ми ме­то­да­ми хо­тя бы раз в жиз­ни. В это огром­ное раз­но­об­ра­зие вхо­ди­ли пи­ще­вые до­бав­ки (41 %), оме­га-3 жир­ные кис­ло­ты (37 %), го­мео­па­тия (26 %), се­лен (24 %). 69 % ре­спон­ден­тов вы­ра­зи­ли удо­вле­тво­ре­ние от ис­поль­зо­ва­ния аль­тер­на­тив­ных и ком­пли­мен­тар­ных ме­то­дов. Ис­поль­зо­ва­и­не этих ме­то­дов ока­за­лось свя­зан­ным с ре­ли­ги­оз­ны­ми на­клон­но­стя­ми, функ­ци­о­наль­ной не­за­ви­си­мо­стью, жен­ским по­лом, оф­фис­ной ра­бо­той, вы­со­ким уров­нем об­ра­зо­ва­ния. По срав­не­нию с тра­ди­ци­он­ны­ми ме­то­да­ми, ком­пли­мен­тар­ные и аль­тер­на­тив­ные ме­то­ды ре­же при­во­ди­ли к не­же­ла­тель­ным эф­фек­там (9 % про­тив 51 %).

В 1991 го­ду в Гер­ма­нии бы­ло про­да­но го­мео­па­ти­че­ских средств на 428 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, и объем их про­даж рос с тем­пом око­ло 10 % в год. До­ка­за­тель­ством под­держ­ки го­мео­па­тии со сто­ро­ны ме­ди­цин­ско­го со­об­ще­ства яв­ля­ет­ся тот факт, что 85 % этих про­даж осу­ще­ствля­ет­ся по пред­пи­са­ни­ям вра­чей. Опро­сы по­ка­зы­ва­ют, что 98 % ап­тек про­да­ют го­мео­па­ти­че­ские пре­па­ра­ты.

Швейца­рия

Бы­ло про­ве­де­но фи­нан­си­ру­е­мое пра­ви­тель­ством ис­сле­до­ва­ние, ко­то­рое оце­ни­ва­ло сте­пень удо­вле­тво­рен­но­сти па­ци­ен­тов и по­боч­ные эф­фек­ты при пер­вой по­мо­щи, в ко­то­ром срав­ни­ва­лись го­мео­па­ти­че­ское ле­че­ние и тра­ди­ци­он­ное ме­ди­цин­ское ле­че­ние. На во­про­сы от­ве­ти­ло 3126 взрос­лых, из ко­то­рых 1363 че­ло­ве­ка по­лу­ча­ли тра­ди­ци­он­ное ле­че­ние и 1702 – го­мео­па­ти­че­ское. Опрос вы­явил, что по­вы­шен­ный про­цент го­мео­па­ти­че­ских па­ци­ен­тов имел хро­ни­че­ские и тя­же­лые со­сто­я­ния, что го­мео­па­ти­че­ские па­ци­ен­ты зна­чи­тель­но ча­ще ока­зы­ва­лись «пол­но­стью удо­вле­тво­рен­ны­ми» сво­им ле­че­ни­ем (53 % про­тив 43 %), что го­мео­па­ти­че­ские па­ци­ен­ты зна­чи­тель­но ре­же ис­пы­ты­ва­ли действие по­боч­ных эф­фек­тов (7,3 % про­тив 16 %), что про­пор­ция па­ци­ен­тов, от­ме­тив­ших пол­ное рас­са­сы­ва­ние симп­то­мов бы­ло не­сколь­ко вы­ше у па­ци­ен­тов, по­лу­чав­ших тра­ди­ци­он­ное ле­че­ние (28 % про­тив 21 %). Что пред­став­ля­ет­ся осо­бе­но зна­чи­мым в этом ис­сле­до­ва­нии, так это то, что в груп­пе го­мео­па­ти­че­ских па­ци­ен­тов был го­раз­до бо­лее вы­со­кий про­цент се­рьез­но боль­ных лю­дей, но они вы­ра­зи­ли зна­чи­тель­но боль­шую сте­пень удо­вле­тво­рен­но­сти ре­зуль­та­та­ми ле­че­ния, чем па­ци­ен­ты, по­лу­чав­шие тра­ди­ци­он­ное ле­че­ние. Ис­сле­до­ва­ние так­же под­твер­ди­ло уже из­вест­ный факт о лю­дях, ко­то­рые при­бе­га­ют к го­мео­па­ти­че­ско­му ле­че­нию, а имен­но по­вы­шен­ный об­ра­зо­ва­тель­ный уро­вень. (32 % про­тив 24 от­ме­ти­ли гра­фу «выс­шее об­ра­зо­ва­ние»).

Швейцар­ский Фе­де­раль­ный Де­пар­та­мент Об­ще­ствен­но­го Здо­ро­вья (The Swiss Federal Office for Public Health) пред­ста­вил до­клад швейцар­ско­му пра­ви­тель­ству, в ко­то­ром де­лал­ся вы­вод о том, что «Эф­фек­тив­ность го­мео­па­тии мо­жет быть под­твер­жде­на кли­ни­че­ской прак­ти­кой, и ее про­фес­си­о­наль­ное аде­кват­ное при­ме­не­ние долж­но счи­тать­смя без­опас­ным».

По дан­ным раз­лич­ных ис­сле­до­ва­ний в Швейца­рии от 11 до 27 про­цен­тов прак­ти­ку­ю­щих вра­чей и ин­тер­нов пред­пи­сы­ва­ют го­мео­па­ти­че­ские пре­па­ра­ты.

В Ита­лии око­ло 9 % вра­чей вре­мя от вре­ме­ни вы­пи­сы­ва­ют го­мео­па­ти­че­ские пре­па­ра­ты. В Ни­дер­лан­дах, где 45 % вра­чей счи­та­ют го­мео­па­ти­че­ские пре­па­ра­ты эф­фек­тив­ны­ми, и 47 про­цен­тов вра­чей на­зна­ча­ют од­но или бо­лее ком­пли­мен­тар­ное сред­ство, и го­мео­па­тия яв­ля­ет­ся у них наи­бо­лее по­пу­ляр­ным аль­тер­на­тив­ным сред­ством (на ее до­лю при­хо­дит­ся 40 %).

Ита­лия

В 2004 го­ду 7,5 мил­ли­о­нов ита­льян­цев ис­поль­зо­ва­ли го­мео­па­ти­че­ские сред­ства. Это на 2,5 мил­ли­о­на боль­ше, чем по­ка­зал опрос 2000 го­да. Око­ло 14 % ита­льян­ских жен­щин и 10 % муж­чин от­да­ют пред­по­чте­ние го­мео­па­ти­че­ской ме­ди­ци­не. 9,6 % де­тей в воз­ра­сте от 3 до 5 лет по­лу­ча­ют го­мео­па­ти­че­ское ле­че­ние. По­чти 90 % ита­льян­цев, ис­поль­зо­вав­ших го­мео­па­ти­че­ские сред­ства, утвер­жда­ют, что они им по­мо­гли, при этом 30 % опро­шен­ных ис­поль­зо­ва­ли го­мео­па­тию при бо­ле­вых син­дро­мах и 24 % в хро­ни­че­ских слу­ча­ях.

Ис­сле­до­ва­ние 2005 го­да по по­во­ду ис­поль­зо­ва­ния аль­тер­на­тив­ных и ком­пли­мен­тар­ных ме­то­дов сре­ди боль­ных ра­ком в Ев­ро­пе, по­ка­за­ло, что в Ита­лии к ним при­бег­ло 73 % па­ци­ен­тов, этот по­ка­за­тель на­мно­го пре­вы­сил сред­ний по Ев­ро­пе про­цент — 36 %. На­и­бо­лее по­пу­ляр­ны­ми ме­то­да­ми у ита­льян­ских боль­ных ра­ком ста­ли го­мео­па­тия, ис­поль­зо­ва­ие трав и спи­ри­ту­аль­ная те­ра­пия. Ис­сле­до­ва­ние 2008 го­да, про­ве­ден­ное в Тоска­не, по­ка­за­ло, что до­ля ис­поль­зо­ва­ния аль­тер­на­тив­ных ме­то­дов по­сле диа­гно­сти­ро­ва­ния ра­ка со­став­ля­ла 17 %, из них наи­бо­лее ча­сто ис­поль­зо­ва­лись тра­вы (52 %), го­мео­па­тия (30%), и аку­пунк­ту­ра (13 %). Ис­поль­зо­ва­ние бы­ло вы­ше сре­ди го­род­ско­го на­се­ле­ния и сре­ди жен­щин, сре­ди па­ци­ен­тов с ра­ком гру­ди, и сре­ди лю­дей с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем.

Ис­сле­до­ва­ние Ита­льян­ских де­тей, боль­ных ра­ком, ко­то­рые ле­чи­лись в тра­ди­ци­он­ном он­ко­ло­ги­че­ском от­де­ле­нии, по­ка­за­ло, что 12,4 % де­тей ис­поль­зо­ва­ли, по мень­шей ме­ре, один аль­тер­на­тив­ный ме­тод, и го­мео­па­тия бы­ла наи­бо­лее по­пу­ляр­ным из них. 83 % ро­ди­те­лей этих де­тей со­об­ща­ли об улуч­ше­ни­ях, ва­рьи­ро­вав­ших­ся от улуч­ше­и­ня ра­бо­ты им­мун­ной си­сте­мы, ре­грес­сии двое­ния в гла­зах и улуч­ше­ния па­ра­мет­ров кро­ви. И еще раз под­твер­ди­лось, что к аль­тер­на­тив­ным ме­то­дам ча­ще при­бе­га­ют об­ра­зо­ван­ные лю­ди.

552 па­ци­ен­та с вос­па­ли­тель­ны­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми ки­шеч­ни­ка, ко­то­рые про­хо­ди­ли ле­че­ние в тре­тье­сорт­ном ита­льян­ском ме­ди­цин­ском цен­тре за­пол­ни­ли опрос­ник. 156 че­ло­век (28 %)т от­ве­ти­ли, что ис­поль­зу­ют ком­пли­мен­тар­ные или аль­тер­на­тив­ные ме­то­ды, сре­ди ко­то­рых го­мео­па­тия бы­ла на пер­вом ме­сте (43, 6 %), за­тем шли пи­ще­вые до­бав­ки (35,5 %), тра­вы (28,2 %), фи­зи­че­ские упраж­не­ния (25,6 %) и мо­лит­вы (14,7 %), Улуч­ше­и­не об­ще­го са­мо­чув­ствия у 45,5 про­цен­та опро­шен­ных и умень­ше­ние симп­то­мов вос­па­ле­ния ки­шеч­ни­ка у 40,3 % бы­ли са­мы­ми ча­сто на­зы­ва­е­мы­ми эф­фек­та­ми от их ис­поль­зо­ва­ния. Про­смат­ри­ва­лась чет­кая кор­ре­ля­ция с об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ным уров­нем и не­удо­вле­тво­рен­но­стью об­ще­ни­ем с вра­чом. Не вос­при­им­чи­вость к тра­ди­ци­он­ным ле­кар­ствам, тя­жесть за­бо­ле­ва­ния, и лю­бо­пыт­ство по по­во­ду но­вых те­ра­пев­ти­че­ских ме­то­дов пред­ше­ство­ва­ли ис­поль­зо­ва­нию аль­тер­на­тив­ных или ком­пли­мен­тар­ных ме­то­дов.

Ис­па­ния

В Ис­па­нии го­мео­па­тия при­об­ре­ла на­столь­ко вы­со­кую по­пу­ляр­ность, что INE — на­ци­о­наль­ный ста­ти­сти­че­ский ин­сти­тут, вклю­чил рас­хо­ды на го­мео­па­ти­че­ское ле­че­ние в фор­му­лу для по­ме­сяч­но­го рас­че­та уров­ня ин­фля­ции. Про­да­жи го­мео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов в Ис­па­нии еже­год­но рас­тут на 10 — 15 про­цен­тов. При этом го­мео­па­тию ис­поль­зу­ет 15 % на­се­ле­ния и 25 % за­яв­ля­ет, что они бы­ли бы счаст­ли­вы ее ис­про­бо­вать.

Во­сточ­ная Ев­ро­па

Ко­гда под­нял­ся же­лез­ный за­на­вес, Вен­грия, Че­хо­сло­ва­кия и Во­сточ­ная Гер­ма­ния за­пре­ти­ли го­мео­па­тию, но этот ме­ди­цин­ский же­лез­ный за­на­вес рух­нул вме­сте с ком­му­низ­мом.

В Рос­сии го­мео­па­тия за­ни­ма­ет уни­каль­ное ме­сто, в этой стра­не она бы­ла ши­ро­ко при­ня­та, но ее раз­ви­тию ме­ша­ет ме­ди­цин­ская бю­ро­кра­тия. Го­мео­па­ти­че­ская по­мощь не яв­ля­ет­ся бес­плат­ной. В но­вой Рос­сийской эко­но­ми­ке бе­рет­ся пла­та за ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние и го­мео­па­тия ста­ла ча­стью этой эко­но­ми­ки. По­треб­ность в го­мео­па­ти­че­ском ле­че­нии в Рос­сии на­столь­ко ве­ли­ка, что рос­си­я­не пред­по­чи­та­ют за­пла­тить за ви­зит к го­мео­па­ту, чем по­лу­чать бес­плат­ное ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние. Не­ко­то­рые скеп­ти­ки утвер­жда­ют, что на­рас­та­ю­щая по­пу­ляр­ность го­мео­па­тии и на­ту­раль­ной ме­ди­ци­ны в Ро­сии вы­зва­на тем, что «ре­аль­ная ме­ди­ци­на» ли­бо не­до­ступ­на, ли­бо слиш­ком до­ро­га. Про­тив это­го до­пу­ще­ния ра­бо­та­ет тот факт, что го­мео­па­ти­че­ские и на­ту­раль­ные сред­ства весь­ма по­пу­ляр­ны у бо­лее об­ра­зо­ван­ной ча­сти рос­си­ян и у бо­лее обес­пе­чен­ной. Жур­на­ли­сты и скеп­ти­ки про­яв­ля­ют тен­ден­цию объ­яв­лять го­мео­па­ти­че­ские сред­ства про­сто не ра­бо­та­ю­щи­ми, но при этом им при­хо­дит­ся вы­ду­мы­вать объ­яс­не­ния то­го фак­та, что го­мео­па­тия ста­но­вят­ся все бо­лее по­пу­ляр­ной.

Опрос Рос­сийских вра­чей в трех ака­де­ми­че­ских гос­пи­та­лях в Санкт Пе­тер­бур­ге был опуб­ли­ко­ван в 2008 го­ду. Он по­ка­зал, что 100 % ре­спон­ден­тов ис­поль­зо­ва­ли аль­тер­на­тив­ные ме­то­ды и/или ре­ко­мен­до­ва­ли па­ци­ен­там по мень­шей ме­ре 2 аль­тер­на­тив­ных ме­то­да. В сред­нем, каж­дый врач прак­ти­ко­вал или ре­ко­мен­до­вал сво­им па­ци­ен­там 12, 7 раз­лич­ных аль­тер­на­тив­ных средств. Го­мео­па­тия за­ня­ла 8 ме­сто по по­пу­ляр­но­сти с 58 % опро­шен­ных, ко­то­рые ис­поль­зо­ва­ли го­мео­па­ти­че­ское ле­че­ние, 31 % ис­поль­зо­вал его для се­бя, 29 % на­зна­ча­ли го­мео­па­ти­че­ское ле­че­ние сво­им па­ци­ен­там.

В Вен­грии, го­мео­па­ти­че­ская ли­те­ра­ту­ра бы­ла за­пре­ще­на на про­тя­же­нии 40 лет до 1990 го­да. Сейчас го­мео­па­тия яв­ля­ет­ся об­ще­при­ня­той, она ин­те­гри­ро­ва­на в си­сте­му ме­ди­цин­ско­го об­ра­зо­ва­ния, и пре­по­да­ет­ся в двух ме­ди­цин­ских учеб­ных за­ве­де­ни­ях. Вен­гер­ская Го­мео­па­ти­че­ская Ме­ди­цин­ская Ас­со­ци­а­ция стар­то­ва­ла с 11 чле­нов в 1990 го­ду, вы­рос­ла до 75 че­ло­век 18 ме­ся­цев спу­стя, и в 1994 го­ду на­счи­ты­ва­ла 302 чле­на.

По­сле па­де­ния ком­му­ни­сти­че­ско­го ре­жи­ма в Че­хо­сло­ва­кии, в но­я­бре 1990 го­да бы­ла осно­ва­на Го­мео­па­ти­че­ская ор­га­ни­за­ция в Чеш­ской рес­пуб­ли­ке. Она бы­ла сра­зу же при­зна­на и ин­те­гри­ро­ва­на в ме­ди­цин­ское со­об­ще­ство. В те­че­ние го­да Ми­ни­стер­ство Здра­во­охра­не­ния офи­ци­аль­но при­зна­ло го­мео­па­тию как ме­ди­цин­скую спе­ци­а­ли­за­цию.

К со­жа­ле­нию, в этих ста­ти­сти­че­ских дан­ных «сва­ле­ны в ку­чу» и соб­ствен­но го­мео­па­тия и БАДы и на­ту­раль­ные пре­па­ра­ты. Очень ча­сто при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с тем, что лю­ди счи­та­ют го­мео­па­тию ле­че­ни­ем с по­мо­щью трав, не де­лая прин­ци­пи­аль­ных раз­ли­чий меж­ду, ска­жем, на­стойкой ка­лен­ду­лы или го­мео­па­ти­че­ски­ми рас­тво­ра­ми, по­лу­чен­ны­ми пу­тем мно­го­крат­ных раз­ве­де­ний. А раз­ни­ца, меж­ду тем, прин­ци­пи­аль­ная. Про­да­ет­ся огром­ное ко­ли­че­ство на­сто­ек, от­ва­ров, ма­зей с на­ту­раль­ны­ми экс­трак­та­ми — во всех этих слу­ча­ях действу­ет био­хи­ми­че­ское ве­ще­ство (на­ту­раль­но­го про­ис­хо­жде­ния). Но воз­действие имен­но био­хи­ми­че­ское. В го­мео­па­тии в ре­зуль­та­те мно­го­крат­ных раз­ве­де­ний, в рас­тво­ре действи­тель­но прак­ти­че­ски не оста­ет­ся сле­дов ис­ход­но­го ак­тив­но­го ве­ще­ства. Оста­ет­ся ин­фор­ма­ция — па­мять вод­но­го рас­тво­ра. Го­мео­па­тия — это воз­действие ин­фор­ма­ци­он­ное. Раз­ни­ца в том, что это прин­ци­пи­аль­но раз­ные уров­ни воз­действия.

Кор­рек­то­ры Функ­ци­о­наль­но­го Со­сто­я­ния воз­действу­ют на ин­фор­ма­ци­он­ном уров­не. В этом они очень близ­ки к тра­ди­ци­он­ной го­мео­па­тии. Это про­сто как дру­гая упа­ков­ка. Есть рас­тво­ры, и есть воз­действие на во­ду КФС, ко­то­рое про­ис­хо­дит за счет по­пут­но­го ис­поль­зо­ва­ния внеш­них элек­тро­маг­нит­ных по­лей. КФС из­ме­ня­ет по­ля­ри­за­цию элек­тро­маг­нит­но­го по­ля в со­от­вет­ствии с за­пи­сан­ной на не­го в про­цес­се из­го­тов­ле­ния ин­фор­ма­ци­ей, а оно, в свою оче­редь за­став­ля­ет пе­ре­стра­и­вать­ся во­дя­ные кла­сте­ры, в ре­зуль­та­те че­го во­да за­по­ми­на­ет ин­фор­ма­цию с КФС.

ооб­ще го­во­ря, кор­рек­то­ры Функ­ци­о­наль­но­го со­сто­я­ния яв­ля­ют­ся пер­вым и един­ствен­ным устройством, ко­то­рое ока­зы­ва­ет на во­ду за­ра­нее за­дан­ное ин­фор­ма­ци­он­ное воз­действие. Что за­пи­са­ли на пла­сти­ну, то и за­по­ми­на­ет струк­ту­ри­ро­ван­ная во­да. КФС об­ла­да­ют стро­го опре­де­лен­ным действи­ем. В на­сто­я­щее вре­мя су­ще­ству­ет 12 ви­дов КФС — 12 ин­фор­ма­ци­он­ных на­бо­ров, ко­то­рые ре­ко­мен­ду­ет­ся при­ме­нять по­сле­до­ва­тель­но, по­сте­пен­но про­дви­га­ясь от об­щих за­дач — очист­ка ор­га­низ­ма и де­ток­си­ка­ция, борь­ба с па­ра­зи­та­ми и об­щая ба­лан­си­ров­ка ра­бо­ты всех основ­ных си­стем ор­га­низ­ма, к част­ным — ба­лан­си­ров­ка ра­бо­ты эн­до­крин­ной си­сте­мы, вос­ста­нов­ле­ние функ­ций пе­че­ни, ба­лан­си­ров­ка ра­бо­ты щи­то­вид­ной же­ле­зы, ба­лан­си­ров­ка вы­ра­бот­ки ме­ла­то­ни­на и се­ро­то­ни­на и всей си­сте­мы выс­шей гор­мо­наль­ной ре­гу­ля­ции. При по­сле­до­ва­тель­ном си­стем­ном при­ме­не­нии КФС по­пут­но, как след­ствие нор­ма­ли­за­ции функ­ци­о­ни­ро­ва­ния всех си­стем ор­га­низ­ма ре­ша­ет­ся за­да­ча по есте­ствен­ной кор­рек­ции ве­са и фи­гу­ры, и есть спе­ци­аль­ные пла­сти­ны Коль­цо­ва, в действии ко­то­рых сде­лан ак­цент на кос­ме­то­ло­ги­че­ские эф­фек­ты. На­при­мер, Кор­рек­тор Функ­ци­о­наль­но­го со­сто­я­ния № 8, основ­ной за­да­чей ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся ба­лан­си­ров­ка вы­ра­бот­ки ме­ла­то­ни­на, по­пут­но ре­ша­ет за­да­чу ноч­ной кос­ме­то­ло­гии, а так­же нор­ма­ли­зу­ет сон.

Как ви­ди­те, не­смот­ря на ин­фор­ма­ци­он­ное и бю­ро­кра­ти­че­ское про­ти­во­действие мир по­сте­пен­но раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в сто­ро­ну ща­дя­щих ме­то­дов воз­действия на ор­га­низм. В гла­зах по­тре­би­те­лей есте­ствен­ных ха­рак­тер и без­опас­ность ле­чеб­но­го или про­фи­лак­ти­че­ско­го воз­действия на ор­га­низм при­об­ре­та­ют все боль­шее зна­че­ние. И сейчас, с по­яв­ле­ни­ем КФС, в Рос­сии сде­лан огром­ный шаг в этом на­прав­ле­нии. Эти при­бо­ры про­сто не име­ют ми­ро­вых ана­ло­гов. КФС об­ла­да­ют ком­плекс­ным действи­ем:

  1. Обес­пе­чи­ва­ют за­щи­ту от всех па­то­ген­ных воз­действий;
  2. Струк­ту­ри­ру­ют во­ду;
  3. Обла­да­ют про­фи­лак­ти­че­ским действи­ем и спо­соб­ству­ют из­ле­че­нию от це­ло­го ря­да се­рьез­ных за­бо­ле­ва­ний, уско­ря­ют за­жив­ле­ние при трав­мах.

И да­же если рас­смат­ри­вать каж­дое из этих действий КФС по от­дель­но­сти, он бу­дет луч­шим пред­ло­же­ни­ем в каж­дой но­ми­на­ции:

  1. Лю­бо­му внеш­не­му по­лю Кор­рек­тор Функ­ци­о­наль­но­го Со­сто­я­ния при­да­ет соб­ствен­ную по­ля­ри­за­цию. По­лу­ча­ет­ся, что внеш­няя энер­гия мо­ду­ли­ро­ва­на бла­го­при­ят­ной для че­ло­ве­че­ской фи­зио­ло­гии ин­фор­ма­ци­ей — те­ми об­ра­за­ми, ко­то­рые в про­цес­се из­го­тов­ле­ния бы­ли на за­пи­са­ны на пла­сти­ну. С. В. Коль­цов так го­во­рит о за­щит­ном действии сво­их при­бо­ров: «Кто нам ме­ша­ет, тот нам и по­мо­жет!» Под­ход, прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ю­щий­ся от под­хо­дов к за­щи­те от вред­ных из­лу­че­ний, ис­поль­зу­ю­щих­ся во всех про­чих при­бо­рах. Все дру­гие за­щит­ные устройства по­стро­е­ны на пе­ре­из­лу­че­нии энер­гии ме­ша­ю­ще­го по­ля на бо­лее вы­со­ких ча­сто­тах. Они осно­ва­ны на гео­мет­ри­че­ских ре­зо­на­то­рах из про­во­дя­ще­го ма­те­ри­а­ла. Внеш­ние по­ле на­во­дит ток в за­мкну­том гео­мет­ри­че­ском кон­ту­ре и каж­дый из эле­мен­тов, со­став­ля­ю­щих кон­тур, из­лу­ча­ет часть энер­гии на сво­ей ча­сто­те. При этом раз­ру­ша­ет­ся ин­фор­ма­ци­он­ное со­дер­жа­ние внеш­не­го по­ля. Есть устройства на ке­ра­ми­ке, ко­то­рые по­гло­ща­ют часть по­сто­рон­ней элек­тро­маг­нит­ной энер­гии — но весь с го­ло­вы до ног в ке­ра­ми­ку не оде­нешь­ся. Да, око­ло го­ло­вы на­пря­жен­ность по­ля мож­но не­сколь­ко сни­зить с по­мо­щью по­гло­ща­ю­щей из­лу­че­ние ке­ра­ми­ки — ну и все. Опять та­ки, все ме­ря­ют на­пря­жен­ность элек­тро­маг­нит­но­го по­ля. Если она ни­же — есть за­щит­ный эф­фект. А на са­мом де­ле важ­на та ин­фор­ма­ция, ко­то­рую не­сет внеш­нее элек­тро­маг­нит­ное из­лу­че­ние. Тот факт, что ор­га­низм от­зы­ва­ет­ся на ин­фор­ма­цию, мы уже с Ва­ми уяс­ни­ли на при­ме­ре успе­хов Го­мео­па­тии. Так вот, КФС ра­бо­та­ют имен­но с ин­фор­ма­ци­он­ной со­став­ля­ю­щей па­то­ген­ных из­лу­че­ний. Под­твер­жде­ни­ем то­го, что в при­сут­ствии КФС внеш­нее из­лу­че­ние бла­го­при­ят­но действу­ет на че­ло­ве­ка, яв­ля­ет­ся по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти лю­бо­го фи­зио­те­ра­пев­ти­че­ско­го воз­действия, в том слу­чае, ко­гда ря­дом с из­лу­ча­те­лем на­хо­дит­ся пла­сти­на Коль­цо­ва. Та­ких от­зы­вов огром­ное ко­ли­че­ство. О при­ро­де фи­зио­те­ра­пев­ти­че­ских воз­действий ма­ло кто за­ду­мы­ва­ет­ся, но ла­зер — это свет — это част­ный слу­чай элек­тро­маг­нит­но­го из­лу­че­ний (очень вы­со­кой ча­сто­ты); кван­то­вая те­ра­пия — свет, ИК из­лу­че­ние по­па­да­ет сю­да же; УВЧ про­гре­ва­ния — элек­тро­маг­нит­ное воз­действие в чи­стом ви­де, элек­тро­форез — про­пус­ка­ние сла­бо­го то­ка че­рез тка­ни, при­бо­ры ДЭНАС очень близ­ки к элек­тро­форе­зу, хо­тя за счет слож­но­го фор­ми­ро­ва­ния сиг­на­лов, они мо­гут на мно­го боль­ше — ор­га­ны ре­а­ги­ру­ют на опре­де­лен­ные ча­сто­ты, при­бо­ры ДЭТА элек­тро­маг­нит­ное воз­действие на от­но­си­тель­но низ­ких ча­сто­тах — в этих при­бо­рах есть из­лу­ча­ю­щая элек­тро­маг­нит­ное по­ле ка­туш­ка в ви­де рам­ки. Со­вмест­но с КФС все эти за­ме­ча­тель­ные при­бо­ры ра­бо­та­ют еще эф­фек­тив­нее! Ко­гда в ор­га­низм не про­сто на­прав­ля­ют энер­гию, а при­да­ют ей за­ве­до­мо по­ло­жи­тель­ную на­прав­лен­ность, ре­зуль­та­тив­ность про­це­дур по­вы­ша­ет­ся, как ми­ни­мум, в пол­то­ра ра­за.

    Кор­рек­то­ры Функ­ци­о­наль­но­го Со­сто­я­ния не «во­ю­ют» с па­то­ген­ны­ми воз­действи­я­ми, а про­сто при­да­ют им ин­фор­ма­ци­он­ное со­дер­жа­ние, сов­ме­сти­мое с че­ло­ве­че­ской фи­зио­ло­ги­ей. Хо­ро­шая но­вость за­клю­ча­ет­ся в том, что гео­па­то­ген­ные зо­ны, не­бла­го­при­ят­ные воз­действия по­сто­рон­них лю­дей то­же от­но­сят­ся к яв­ле­ни­ям элек­тро­маг­нит­ной при­ро­ды, и кор­рек­то­ры эф­фек­тив­но за­щи­ща­ют вла­дель­ца от все­го спек­тра па­то­ген­ных воз­действий;
  2. Сейчас есть мно­го устройств для струк­ту­ри­ро­ва­ния во­ды. Но та­ким удоб­ством и бы­стро­той ее по­лу­че­ния, ка­кое да­ет КФС, не мо­жет по­хва­стать ни один дру­гой при­бор. И еще мож­но за­дать один ка­верз­ный во­прос: при струк­ту­ри­ро­ва­нии про­ис­хо­дит упо­ря­до­че­ние вза­им­но­го рас­по­ло­же­ния во­дя­ных мо­ле­кул, а что же бу­дет по­мнить во­да по­сле струк­ту­ри­ро­ва­ния. Кор­рек­то­ры Функ­ци­о­наль­но­го Со­сто­я­ния Коль­цо­ва не про­сто струк­ту­ри­ру­ют во­ду, под их действи­ем во­да за­по­ми­на­ет со­вер­шен­но опре­де­лен­ную ин­фор­ма­цию, и это свойство во­ды ис­поль­зу­ет­ся для ре­ше­ния за­дач про­фи­лак­ти­ки. На­при­мер, есть филь­тры, из­ме­ня­ю­щие окис­ли­тель­но-вос­ста­но­ви­тель­ный по­тен­ци­ал во­ды. Это очень по­лез­но и нуж­но де­лать, но эти филь­тры не вно­сят в во­ду по­лез­ной для че­ло­ве­ка ин­фор­ма­ции, и их не по­ло­жишь в кар­ман и не возь­мешь с со­бой в ко­ман­ди­ров­ку. А КФС и окис­ли­тель­но-вос­ста­но­ви­тель­ный по­тен­ци­ал из­ме­ня­ют, и ра­бо­та­ют на ин­фор­ма­ци­он­ном уров­не как про­фи­лак­ти­че­ское и вос­ста­но­ви­тель­ное сред­ство, и, во­об­ще, мо­гут действо­вать не­по­сред­ствен­но на вну­трен­ние жид­ко­сти ор­га­низ­ма;
  3. О том, что че­ло­ве­че­ский ор­га­низм об­ла­да­ет спо­соб­но­стью от­кли­кать­ся на бла­го­при­ят­ные ин­фор­ма­ци­он­ные воз­действия, уже го­во­ри­лось и здесь и в дру­гих ста­тьях. Здесь эта осо­бен­ность че­ло­ве­че­ско­го ор­га­низ­ма ис­поль­зу­ет­ся очень гра­мот­но. Со­вмест­но с ор­га­низ­мом КФС об­ра­зу­ет си­сте­му, ко­то­рая са­ма стре­мить­ся к под­дер­жа­нию оп­ти­маль­но­го и сба­лан­си­ро­ван­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния всех сво­их ор­га­нов и си­стем. Это и есть опре­де­ле­ние со­сто­я­ния здо­ро­вья! Оста­лось толь­ко еще раз на­по­мнить по­че­му сейчас на­ши ор­га­низ­мы пло­хо справ­ля­ют­ся с этой при­су­щей им от при­ро­ды функ­ци­ей. Уро­вень за­гряз­не­ний и па­то­ген­ных воз­действий сейчас на­столь­ко вы­сок, что адап­та­ци­он­ные ре­сур­сы ор­га­низ­ма прак­ти­че­ски пол­но­стью за­действо­ва­ны на про­ти­во­действие внеш­ним не­га­тив­ным фак­то­рам. Сил не оста­ет­ся да­же на под­дер­жа­ние долж­но­го уров­ня ра­бо­ты им­мун­ной си­сте­мы. Си­сте­ма­ти­че­ское па­де­ние им­му­ни­те­та фик­си­ру­ет­ся ста­ти­сти­кой ВОЗ — в два­дцать раз за каж­дое де­ся­ти­ле­тие.

Не ­бу­ду Вас рас­стра­и­вать ­груст­ной ста­ти­сти­кой, но пе­рейти к ­со­зна­тель­но­му от­но­ше­ни­ю к ­соб­ствен­но­му здо­ро­вью ­сло­жив­ша­я­ся ­се­го­дня ­си­ту­а­ци­я ­на­с ­на­сто­я­тель­но ­вы­ну­жда­ет. И это­го ре­ше­ни­я ­ни­к­то дру­гой за Вас не ­при­мет.

Яндекс.Метрика