Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний в любом возрасте. Излечивают хронические заболевания.
8-800-333-55-84
8-800-707-33-93
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»

+7 (499) 237-34-79
заказ препаратов "ЭДАС"
с 9:00-17:00 по рабочим дням.
Вход
Забыли свой пароль?


Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

"Медицинская газета" Гомеопатия в России: быть или не быть

Спустя двести с лишним лет со времени появления гомеопатии наука - в данном случае российская - поставила целью окончательно доказать ненаучность метода лечения сверхмалыми дозами различных веществ. Принцип гомеопатии «подобное лечу подобным» и теоретические объяснения механизмов её предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, - так считают члены Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, опубликовавшие 6 февраля 2017 года Меморандум о лженаучности гомеопатии.

Ав­то­ры Ме­мо­ран­ду­ма не на­ста­и­ва­ют на том, что го­мео­па­тия, как яв­ле­ние, долж­на быть ка­те­го­ри­че­ски за­пре­ще­на в на­шей стра­не, но пред­ла­га­ют су­ще­ствен­но огра­ни­чить рам­ки её при­ме­не­ния и стро­жай­ше ре­гла­мен­ти­ро­вать про­из­вод­ство и про­да­жу го­мео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов (кста­ти, со­глас­но дан­ным ана­ли­ти­че­ской ком­па­нии QuintilesIMS, ко­то­рые при­во­дит га­зе­та «Ком­мер­сант», в 2016 го­ду в ап­те­ках Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции бы­ло про­да­но 21,8 млн. упа­ко­вок го­мео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов на 7,32 млрд. руб­лей. Рост вы­руч­ки за год со­ста­вил 5,6%). В част­но­сти, Ме­мо­ран­дум ре­ко­мен­ду­ет вы­ве­сти го­мео­па­ти­че­ские пре­па­ра­ты из ме­ди­цин­ско­го упо­треб­ле­ния в го­су­дар­ствен­ных и му­ни­ци­паль­ных ле­чеб­ных учре­жде­ни­ях; обес­пе­чить за­щи­ту граж­дан от не­до­сто­вер­ной ре­кла­мы го­мео­па­тии, за­яв­ля­ю­щей о на­ли­чии у го­мео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов ле­чеб­ных свойств; ин­фор­ми­ро­вать па­ци­ен­тов, при­об­ре­та­ю­щих го­мео­па­ти­че­ские пре­па­ра­ты в ап­те­ках, о том, что го­мео­па­тия не име­ет по­ка­за­ний и на­уч­ных под­твер­жде­ний кли­ни­че­ской эф­фек­тив­но­сти.

До­ку­мент вы­звал да­ле­ко не од­но­знач­ную ре­ак­цию. Своё от­но­ше­ние к со­дер­жа­нию Ме­мо­ран­ду­ма уже вы­ска­за­ли пред­ста­ви­те­ли ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния РФ, Фе­де­раль­ной ан­ти­мо­но­поль­ной служ­бы, Со­ве­та Фе­де­ра­ции, Об­ще­ствен­ной па­ла­ты. То­наль­ность ком­мен­та­ри­ев в ос­нов­ном сдер­жан­ная, зву­чат пред­ло­же­ния не при­ни­мать опро­мет­чи­вых ре­ше­ний в от­но­ше­нии го­мео­па­тии, а ор­га­ни­зо­вать меж­ве­дом­ствен­ную ко­мис­сию, ко­то­рая рас­смот­ре­ла бы со­дер­жа­щу­ю­ся в Ме­мо­ран­ду­ме ин­фор­ма­цию бес­при­страст­но.

По прось­бе «МГ» свою точ­ку зре­ния на дан­ное со­бы­тие вы­ска­зал ака­де­мик РАН, За­слу­жен­ный де­я­тель на­у­ки РФ Сер­гей Ко­лес­ни­ков:

- На­сколь­ко мне из­вест­но, на за­се­да­нии Ко­мис­сии РАН по лже­на­у­ке со­дер­жа­ние Ме­мо­ран­ду­ма не об­суж­да­лось, по­это­му пуб­ли­ка­ция дан­но­го до­ку­мен­та не мо­жет счи­тать­ся вы­ра­же­ни­ем мне­ния всей Ко­мис­сии и тем бо­лее мне­ни­ем Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук. С боль­шин­ством учё­ных-ме­ди­ков, чле­нов Ко­мис­сии РАН по лже­на­у­ке - а я то­же один из них - этот ско­ро­спе­лый ре­лиз не был со­гла­со­ван, его по­яв­ле­ние ста­ло для нас пол­ной не­ожи­дан­но­стью. Ис­хо­дя из это­го, дан­ный до­ку­мент мо­жет рас­це­ни­вать­ся ис­клю­чи­тель­но как кол­лек­тив­ное пись­мо обес­по­ко­ен­ных си­ту­а­ци­ей не­ко­то­рых ме­ди­ков и пред­ста­ви­те­лей об­ще­ствен­но­сти, но не как точ­ка зре­ния Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук! И трак­то­вать по­яв­ле­ние Ме­мо­ран­ду­ма, как по­зи­цию РАН, - а имен­но так по­да­ют слу­чив­ше­е­ся мно­гие рос­сий­ские СМИ - по мень­шей ме­ре, не­кор­рект­но.

Удив­ля­ет так­же пе­ре­чень «экс­пер­тов», по­ста­вив­ших под­пи­си под Ме­мо­ран­ду­мом: боль­шей ча­стью это лю­ди, не име­ю­щие от­но­ше­ния ни к ме­ди­ци­не, ни к Ко­мис­сии РАН по лже­на­у­ке, есть сре­ди них лоб­би­сты «боль­шой фар­мы». Та­ким об­ра­зом, Ме­мо­ран­дум от­ра­жа­ет толь­ко од­ну точ­ку зре­ния, а это не со­от­вет­ству­ет взве­шен­но­му на­уч­но­му под­хо­ду. Осме­люсь пред­по­ло­жить, что по­яв­ле­ние Ме­мо­ран­ду­ма о лже­на­уч­но­сти го­мео­па­тии мо­жет быть вы­зва­но, в том чис­ле, ин­те­ре­са­ми фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний.

Счи­таю, что по­яв­ле­ние до­ку­мен­та, ко­то­рый не был об­суж­дён все­ми чле­на­ми Ко­мис­сии по лже­на­у­ке, на сай­те этой ува­жа­е­мой ор­га­ни­за­ции при Пре­зи­ди­у­ме РАН - се­рьёз­ная ошиб­ка, и она мо­жет на­не­сти ущерб ре­пу­та­ции Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук.

Под­го­то­ви­ла Еле­на БУШ, обо­зре­ва­тель «МГ».

Скачать оригинал документа
Яндекс.Метрика