Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний в любом возрасте. Излечивают хронические заболевания.
8-800-333-55-84
8-800-707-33-93
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»

+7 (499) 237-34-79
заказ препаратов "ЭДАС"
с 9:00-17:00 по рабочим дням.
Вход
Забыли свой пароль?


Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

Пульсэн ЭДАС-941

Обобщенный анализ результатов исследований эффективности и безопасности лекарственного средства ПУЛЬСЭН ЭДАС-941 гранулы гомеопатические.

Обобщенный
анализ
Сводные таблицы

Це­лью ран­до­ми­зи­ро­ван­ных по­ст­ре­ги­стра­ци­он­ных от­кры­тых, срав­ни­тель­ных кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний по­слу­жи­ло изу­че­ние эф­фек­тив­но­сти, без­опас­но­сти, пе­ре­но­си­мо­сти, а так­же не­же­ла­тель­ных и по­боч­ных эф­фек­тов ком­плекс­но­го го­мео­па­ти­че­ско­го ле­кар­ствен­но­го сред­ства Пульсэн ЭДАС-941 при ле­че­нии боль­ных с не­ослож­нен­ной аде­но­мой пред­ста­тель­ной же­ле­зы (АПЖ) I – II ста­дий.

Критерии включения в исследования: неосложненная аденома предстательной железы I – II стадий (Qmax > 10 мл/сек и Vprost < 50 cм³); воз­раст боль­ных от 50 лет; на­ли­чие ин­фор­ми­ро­ван­но­го со­гла­сия боль­но­го на уча­стие в кли­ни­че­ском ис­сле­до­ва­нии.

Кри­те­ри­я­ми ис­клю­че­ния боль­ных: стрик­ту­ра уре­тры; кам­ни и опу­холь мо­че­во­го пу­зы­ря; скле­роз шейки мо­че­во­го пу­зы­ря; про­ста­тит; рак пред­ста­тель­ной же­ле­зы; по­ра­же­ние ЦНС; на­ли­чие оста­точ­ной мо­чи; упор­ная ин­фек­ция мо­че­вых пу­тей; острая за­держ­ка и ре­ци­ди­вы острой за­держ­ки мо­чи; ци­стит; ма­кро­ге­ма­ту­рия; рез­кое уча­ще­ние ноч­но­го мо­че­ис­пус­ка­ния; па­ци­ен­ты, при­ме­ня­ю­щие пре­па­ра­ты, ко­то­рые мо­гут по­вли­ять на ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния; тя­же­лые со­пут­ству­ю­щие за­бо­ле­ва­ния, тре­бу­ю­щие си­стем­ной те­ра­пии; ин­ди­ви­ду­аль­ная не­пе­ре­но­си­мость пре­па­ра­та.

В ис­сле­до­ва­нии участ­во­ва­ло 120 боль­ных с не­ослож­нен­ной аде­но­мой пред­ста­тель­ной же­ле­зы I–II ста­дий в воз­ра­сте 50-77 лет (сред­ний воз­раст 62,4 ± 1,1 лет). Из них 40,8 % бы­ли в воз­ра­сте 50-60 лет и 59,2 % — в воз­ра­сте 61-77 лет. Па­ци­ен­ты со­ста­ви­ли 2 со­по­ста­ви­мые груп­пы – основ­ную и кон­троль­ную, по 60 боль­ных в каж­дой. До­сто­вер­ной раз­ни­цы по воз­рас­ту меж­ду груп­па­ми не бы­ло (свод­ная та­бли­ца 1).

Пер­вич­ное об­сле­до­ва­ние вклю­ча­ло сбор ана­мне­за, за­пол­не­ние ан­кет IPSS и QOL, ПРИ (паль­це­вое рек­таль­ное ис­сле­до­ва­ние) и УЗИ про­ста­ты, оцен­ка кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния, ана­ли­зы кро­ви и мо­чи, опре­де­ле­ние уров­ня ПСА в сы­во­рот­ке кро­ви с це­лью диф­фе­рен­ци­аль­ной диа­гно­сти­ки аде­но­мы и ра­ка пред­ста­тель­ной же­ле­зы, уро­фло­умет­рию. Вы­яв­ле­ние со­пут­ству­ю­щей па­то­ло­гии.

Че­рез 15, 30, 60 и 90 дней – ПРИ и УЗИ про­ста­ты, оцен­ка кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний за­бо­ле­ва­ния, ана­ли­зы кро­ви и мо­чи, уро­фло­умет­рия, оцен­ка пе­ре­но­си­мо­сти и эф­фек­тив­но­сти пре­па­ра­та. Опи­са­ние по­боч­ных эф­фек­тов.

Схе­ма ле­че­ния в кон­троль­ной груп­пе
Диетотерапия (исключить из рациона питания перец, горчицу, копчености, консервы, алкогольные напитки, последний прием пищи или жидкости должен быть не менее чем за 2 — 3 часа до сна), соблюдение гигиенического режима (избегать охлаждения, особенно ног, длительного сидения, следить за деятельностью кишечника). При Qmax > 10 мл/ сек и Vprost < 50 cм³ боль­ным на­зна­ча­ет­ся те­ра­пия рас­ти­тель­но­го про­ис­хо­жде­ния – Пе­по­нен 1-2 кап­су­лы 3 ра­за в сут­ки. Курс ле­че­ния в те­че­ние 3-х ме­ся­цев.

Схе­ма ле­че­ния в основ­ной груп­пе
Па­ци­ен­ты по­лу­ча­ли пре­па­рат Пульсэн ЭДАС-941 по 5 гра­нул 3 ра­за в сут­ки вне при­е­ма пи­щи в те­че­ние 3-х ме­ся­цев + ди­е­то­те­ра­пия + ги­ги­е­ни­че­ский ре­жим.

Эф­фек­тив­ность ле­че­ния боль­ных оце­ни­ва­ли по сте­пе­ни ре­дук­ции син­дро­ма ди­зу­рии (уча­щён­ное мо­че­ис­пус­ка­ние + за­держ­ка на­ча­ла мо­че­ис­пус­ка­ния + за­труд­нён­ное мо­че­ис­пус­ка­ние + чув­ство опо­рож­не­ния мо­че­во­го пу­зы­ря), симп­то­мов боль, по­ве­ли­тель­ное мо­че­ис­пус­ка­ние, не удер­жа­ние мо­чи, а так­же по дан­ным ПРИ, УЗИ про­ста­ты и по по­ка­за­те­лям уро­фло­умет­рии.

Син­дром ди­зу­рии, симп­то­мы боль, по­ве­ли­тель­ное мо­че­ис­пус­ка­ние, не удер­жа­ние мо­чи, дан­ные ПРИ про­ста­ты оце­ни­ва­ли по ве­ри­фи­ци­ро­ван­ной 3-х балль­ной шка­ле.

Боль:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – боль при мо­че­ис­пус­ка­нии;
  • 2 бал­ла – боль по­сто­ян­ная, но кор­ри­ги­ру­ет­ся ле­кар­ствен­ной те­ра­пи­ей;
  • 3 бал­ла – боль по­сто­ян­ная и не кор­ри­ги­ру­ет­ся те­ра­пи­ей.

По­ве­ли­тель­ное мо­че­ис­пус­ка­ние:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – ре­же, чем 1 раз из 5 слу­ча­ев труд­но вре­мен­но воз­дер­жать­ся от мо­че­ис­пус­ка­ния;
  • 2 бал­ла – при­мер­но в по­ло­ви­не слу­ча­ев труд­но вре­мен­но воз­дер­жать­ся от мо­че­ис­пус­ка­ния;
  • 3 бал­ла – по­чти все­гда труд­но вре­мен­но воз­дер­жать­ся от мо­че­ис­пус­ка­ния.

Не удер­жа­ние мо­чи:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – ре­же, чем в 1 слу­чае из 5 по­ве­ли­тель­ный по­зыв при­во­дил к не удер­жа­нию мо­чи;
  • 2 бал­ла – при­мер­но в по­ло­ви­не слу­ча­ев по­ве­ли­тель­ный по­зыв при­во­дил к не удер­жа­нию мо­чи;
  • 3 бал­ла – по­чти все­гда или все­гда по­ве­ли­тель­ный по­зыв при­во­дил к не удер­жа­нию мо­чи.

Уча­щён­ное мо­че­ис­пус­ка­ние:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – ме­нее чем в по­ло­ви­не слу­ча­ев при­хо­дит­ся при­ла­гать уси­лия, что­бы на­чать мо­че­ис­пус­ка­ние;
  • 2 бал­ла – бо­лее чем в по­ло­ви­не слу­ча­ев при­хо­дит­ся при­ла­гать уси­лия, что­бы на­чать мо­че­ис­пус­ка­ние;
  • 3 бал­ла – по­чти все­гда при­хо­дит­ся при­ла­гать по­втор­ные уси­лия, что­бы на­чать мо­че­ис­пус­ка­ние.

За­труд­нён­ное мо­че­ис­пус­ка­ние:

  • 0 бал­лов – от­сут­ствие симп­то­ма;
  • 1 балл – по­сле сна, про­дол­жи­тель­но­го си­де­ния, пе­ре­пол­не­ния мо­че­во­го пу­зы­ря;
  • 2 бал­ла – при­мер­но в по­ло­ви­не слу­ча­ев от­ме­ча­ет­ся мо­че­ис­пус­ка­ние с пе­ре­ры­ва­ми;
  • 3 бал­ла – по­чти все­гда мо­че­ис­пус­ка­ние с пе­ре­ры­ва­ми и со сла­бым на­по­ром мо­че­вой струи (тон­кая струя от­вес­но па­да­ет вниз).

Чув­ство опо­рож­не­ния мо­че­во­го пу­зы­ря (ЧОМП):

  • 0 бал­лов – есть чув­ство опо­рож­не­ния;
  • 1 балл – крат­ко­вре­мен­ное чув­ство не­пол­но­го опо­рож­не­ния, не бо­лее 2-х ми­нут;
  • 2 бал­ла – чув­ство не­пол­но­го опо­рож­не­ния со­хра­ня­ет­ся бо­лее 3-х ми­нут, вы­ну­жда­ет к от­дель­ным по­втор­ным по­пыт­кам к мо­че­ис­пус­ка­нию;
  • 3 бал­ла – дли­тель­ное чув­ство не­пол­но­го опо­рож­не­ния, со­про­во­жда­ет­ся ре­зью или бо­ле­вы­ми про­яв­ле­ни­я­ми в кон­це ак­та с про­во­ка­ци­ей не­од­но­крат­ных по­пы­ток к мо­че­ис­пус­ка­нию.

ПРИ: 0 бал­лов – нор­ма; 1 балл – раз­ме­ры про­ста­ты уве­ли­че­ны при­бли­зи­тель­но на 25-30 %, эла­стич­ная, мяг­кой кон­си­стен­ции, по­верх­ность мел­ко­бу­гри­стая; 2 бал­ла – уве­ли­че­ние же­ле­зы на 31-50 %, плот­но­ва­той кон­си­стен­ции, с не рез­ко вы­ра­жен­ной бу­гри­сто­стью, эла­стич­ность не­сколь­ко сни­же­на; 3 бал­ла – уве­ли­че­ние же­ле­зы бо­лее чем на 50 %, от­ме­ча­ет­ся рав­но­мер­ное уплот­не­ние же­ле­зы, уз­лов нет.

Обоб­щен­ные ре­зуль­та­ты кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний пред­став­ле­ны в свод­ных та­бли­цах 1-4. Со­пут­ству­ю­щая основ­но­му за­бо­ле­ва­нию па­то­ло­гия бы­ла в ста­дии ре­мис­сии, она не тре­бо­ва­ла до­пол­ни­тель­ной ле­кар­ствен­ной кор­рек­ции и не мог­ла по­вли­ять на ре­зуль­та­ты про­во­ди­мых кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Уро­вень ПСА в сы­во­рот­ке кро­ви боль­ных ко­ле­бал­ся в пре­де­лах 0,6 — 2,9 нг/мл. В ана­ли­зах кро­ви и мо­чи па­то­ло­гии, свя­зан­ной с приёмом Пульсэн ЭДАС-941, не вы­яв­ле­но. Ста­ти­сти­че­ская об­ра­бот­ка ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ний про­ве­де­на с ис­поль­зо­ва­ни­ем t- кри­те­рия Стью­ден­та.

При пер­вич­ном об­сле­до­ва­нии ΣМ балл син­дро­ма ди­зу­рии при АПЖ I-II ста­дии (уча­щён­ное мо­че­ис­пус­ка­ние + за­держ­ка на­ча­ла мо­че­ис­пус­ка­ния + за­труд­нён­ное мо­че­ис­пус­ка­ние + чув­ство опо­рож­не­ния мо­че­во­го пу­зы­ря) со­став­лял по 3-х балль­ной шка­ле оцен­ки 7,9 ± 0,90 и 7,6 ± 0,88 бал­ла со­от­вет­ствен­но в основ­ной и кон­троль­ной груп­пе (свод­ная та­бли­ца 2). Че­рез 60 дней ле­че­ния от­ме­че­но до­сто­вер­ное сни­же­ние сте­пе­ни вы­ра­жен­но­сти син­дро­ма ди­зу­рии на 44,3 % (p < 0,001) и 27,6 % (p < 0,05) со­от­вет­ствен­но у боль­ных основ­ной и кон­троль­ной груп­пы. По за­вер­ше­нии кур­са ле­че­ния син­дром ди­зу­рии был ре­ду­ци­ро­ван на 72,2 % в основ­ной груп­пе и 60,5 % в кон­троль­ной груп­пе, т.е. на 11,7 % боль­ше в основ­ной груп­пе, чем в кон­троль­ной груп­пе (p < 0,02; свод­ные та­бли­цы 2 и 3).

До ле­че­ния симп­то­мы боль в про­меж­но­сти, по­ве­ли­тель­ное мо­че­ис­пус­ка­ние и не удер­жа­ние мо­чи у боль­ных обе­их групп но­си­ли уме­рен­но вы­ра­жен­ный ха­рак­тер и ва­рьи­ро­ва­ли в пре­де­лах 1,6 ± 0,19 — 1,7 ± 0,19 и 1,5 ± 0,17 — 1,7 ± 0,20 бал­ла со­от­вет­ствен­но у боль­ных основ­ной и кон­троль­ной груп­пы (p < 0,05 — 0,001; свод­ные та­бли­цы 2 и 3). По окон­ча­нии ис­сле­до­ва­ний ре­дук­ция симп­то­мов со­ста­ви­ла в сред­нем 70,1 % у боль­ных основ­ной груп­пы, по­лу­чав­ших Пульсэн ЭДАС-941, и 54,4 % у па­ци­ен­тов кон­троль­ной груп­пы, ко­то­рые по­лу­ча­ли ба­зис­ный пре­па­рат Пе­по­нен, т.е. на 15,7 % боль­ше в основ­ной груп­пе, чем в кон­троль­ной (p < 0,05).

В исходе патологические изменения простаты (плотноватая консистенция, нерезко выраженная бугристость, сниженная эластичность, увеличение размеров), выявляемые при пальцевом исследовании оценивались в 1,8 ± 0,21 балла у больных обеих групп, а Vprost. при УЗИ составлял 47,0 ± 2,1 см³ в основной группе и 45,9 ± 2,0 см³ в контрольной группе. При этом отмечались структурные диффузные изменения в тканях предстательной железы в виде точечных рубцов. По окончании исследований редукция патологических изменений простаты составила 33,3 % в основной группе (p < 0,001) и 22,2 % в контрольной группе (p > 0,05), т.е. на 11,1 % меньше, чем в основной группе (p > 0,05). Объём её сократился на 18,9 %, составляя 38,1 ± 1,0 см³ (p < 0,001) в основной группе и на 7,4 %, составляя 42,5 ± 1,2 см³ (p > 0,05) в кон­троль­ной груп­пе, т.е. на 11,5 % мень­ше, чем в основ­ной груп­пе (p < 0,01; свод­ные та­бли­цы 2 и 3).

До ле­че­ния Qmax рав­нял­ся 10,5 ± 0,3 мл/сек у боль­ных основ­ной груп­пы и 11,3 ± 0,4 мл/сек у боль­ных кон­троль­ной груп­пы. В ди­на­ми­ке от­ме­че­на тен­ден­ция к уве­ли­че­нию на­по­ра струи мо­чи у боль­ных обе­их групп. Но до­сто­вер­ное уве­ли­че­ние Qmax на 26,7 % (13,3 ± 0,6 мл/сек) и 11,5 % (12,6 ± 0,5 мл/сек) со­от­вет­ствен­но в основ­ной и кон­троль­ной груп­пе за­фик­си­ро­ва­но толь­ко че­рез 60 дней ле­че­ния (p < 0,001 и p < 0,05). По окон­ча­нии ле­че­ния Qmax воз­рос на 49,5 % (15,7 ± 0,7 мл/сек; p < 0,001) по срав­не­нию с ис­хо­дом в основ­ной груп­пе и на 16,8 % (13,2 ± 0,6 мл/сек; p < 0,01) в кон­троль­ной груп­пе, т.е. на 32,7 % мень­ше, чем в основ­ной груп­пе (p < 0,01; свод­ные та­бли­ца 2 и 3).

По окон­ча­нии ле­че­ния сред­няя сум­мар­ная ре­дук­ция симп­то­мов со­ста­ви­ла 54,9 % в основ­ной груп­пе боль­ных, по­лу­чав­ших Пульсэн ЭДАС-941, и 38,6 % в кон­троль­ной груп­пе, где боль­ные по­лу­ча­ли ба­зис­ный пре­па­рат Пе­по­нен, т.е. на 16,3 % боль­ше в основ­ной груп­пе (p < 0,02; свод­ные та­бли­цы 2 и 3). Сред­няя сум­мар­ная ско­рость ре­дук­ции симп­то­мов АПЖ I-II ста­дии бы­ла так­же на 12 % боль­ше в основ­ной груп­пе боль­ных, чем в кон­троль­ной.

В основ­ной груп­пе, в ко­то­рой боль­ные по­лу­ча­ли Пульсэн ЭДАС-941, хо­ро­ший кли­ни­че­ский эф­фект от­ме­чен в 43,3 % слу­ча­ев, удо­вле­тво­ри­тель­ный – в 51,7 % слу­ча­ев, не­удо­вле­тво­ри­тель­ный – в 5 % слу­ча­ев, а в кон­троль­ной груп­пе, где па­ци­ен­ты по­лу­ча­ли ба­зис­ный пре­па­рат Пе­по­нен, со­от­вет­ствен­но в 30 %, 61,7 % и 8,3 % слу­ча­ев (свод­ная та­бли­ца 4). Ком­плекс­ный го­мео­па­ти­че­ский пре­па­рат Пульсэн ЭДАС-941 без­опа­сен в при­ме­не­нии, он хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся па­ци­ен­та­ми, ни в од­ном слу­чае не от­ме­че­но по­боч­ных и/или не­же­ла­тель­ных эф­фек­тов.

Вы­во­ды

  • Го­мео­па­ти­че­ское ле­кар­ствен­ное сред­ство Пульсэн ЭДАС-941 ка­че­ствен­но улуч­ша­ет ре­зуль­та­ты ле­че­ния боль­ных с АПЖ I-II ста­дии на 13,3 % и сни­жа­ет ко­ли­че­ство не­удо­вле­тво­ри­тель­ных слу­ча­ев на 3,3 % по срав­не­нию с ба­зис­ным пре­па­ра­том срав­не­ния Пе­по­нен.
  • По окон­ча­нии ле­че­ния сред­няя сум­мар­ная ре­дук­ция симп­то­мов АПЖ I-II ста­дии в основ­ной груп­пе со­ста­ви­ла на 16,3 % боль­ше, чем в кон­троль­ной груп­пе (54,9 % про­тив 38,6 %; p < 0,01). Сред­няя сум­мар­ная ско­рость ре­дук­ции симп­то­мов бы­ла так­же на 12 % боль­ше в основ­ной груп­пе боль­ных, чем в кон­троль­ной.
  • Пульсэн ЭДАС-941 без­опа­сен в при­ме­не­нии, он хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся боль­ны­ми. Ни в од­ном слу­чае не от­ме­че­но по­боч­ных и/или не­же­ла­тель­ных эф­фек­тов.

За­клю­че­ние

На осно­ва­ни­и ­по­лу­чен­ных в ­кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях ре­зуль­та­тов ав­то­ры ­счи­та­ют ­це­ле­со­об­раз­ным ре­ко­мен­до­вать го­мео­па­ти­че­ско­е ле­кар­ствен­но­е ­сред­ство Пульсэн ЭДАС-941 д­ля ле­че­ни­я боль­ных с АПЖ I-II ста­ди­и в ка­че­стве ­пре­па­ра­та ­вы­бо­ра.

Та­бли­ца 1. Рас­пре­де­ле­ние боль­ных аде­но­мой про­ста­ты I-II ста­дий по воз­рас­ту

Груп­па Ос­нов­ная Кон­троль­ная
Воз­раст (лет) 50-60 61-77 50-60 61-77
Кол-во боль­ных 27 33 22 38
Ито­го: 60 60

Та­бли­ца 2. Ди­на­ми­ка симп­то­мов АПЖ I-II ста­дий у боль­ных, n = 60

Симп­том,
Груп­па
До ле­че­ния По­сле ле­че­ния (3-5 дней)
30 дней 60 дней 90 дней
M ± m M ± m р < M ± m р < M ± m р <
ΣМ балл ди­зу­рии:
основ­ная 7,9 ± 0,90 6,8 ± 0,70 4,4 ± 0,45 0,001 2,2 ± 0,21** 0,001
кон­троль­ная 7,6 ± 0,88 7,2 ± 0,81 5,5 ± 0,57 0,05 3,0 ± 0,25 0,001
Боль:
основ­ная 1,7 ± 0,19 1,3 ± 0,15 0,9 ± 0,10 0,001 0,5 ± 0,05* 0,001
кон­троль­ная 1,6 ± 0,18 1,4 ± 0,15 1,1 ± 0,13 0,05 0,7 ± 0,08 0,001
По­ве­ли­тель­ное мо­че­ис­пус­ка­ние:
основ­ная 1,7 ± 0,18 1,4 ± 0,16 1,0 ± 0,12 0,01 0,6 ± 0,09* 0,001
кон­троль­ная 1,7 ± 0,20 1,5 ± 0,17 1,2 ± 0,14 0,05 0,9 ± 0,11 0,001
Не удер­жа­ние мо­чи:
основ­ная 1,6 ± 0,19 1,2 ± 0,15 0,9 ± 0,11 0,01 0,4 ± 0,06* 0,001
кон­троль­ная 1,5 ± 0,17 1,3 ± 0,14 1,1 ± 0,12 0,6 ± 0,08 0,001
ПРИ про­ста­ты:
основ­ная 1,8 ± 0,21 1,6 ± 0,18 1,4 ± 0,15 1,2 ± 0,13 0,001
кон­троль­ная 1,8 ± 0,20 1,7 ± 0,19 1,5 ± 0,17 1,4 ± 0,15
УЗИ – Vprost. (см³):
основ­ная 47,0 ± 2,1 45,0 ± 1,9 42,3 ± 1,7 38,1 ± 1,0³* 0,001
кон­троль­ная 45,9 ± 2,0 45,3 ± 1,9 44,0 ± 1,8 42,5 ± 1,2
Qmax мл/сек:
основ­ная 10,5 ± 0,3 11,7 ± 0,4 13,3 ± 0,6 0,001 15,7 ± 0,7³* 0,001
кон­троль­ная 11,3 ± 0,4 12,0 ± 0,4 12,6 ± 0,5 0,05 13,2 ± 0,6 0,01

При­ме­ча­ние: * - меж­груп­по­вая до­сто­вер­ность раз­ли­чия (* - p < 0,05; ** - p < 0,02; ³* - p < 0,01)

Та­бли­ца 3. Ди­на­ми­ка симп­то­мов АПЖ I-II ста­дий у боль­ных, %

Симп­том,
Груп­па
До­ле­че­ния Дли­тель­ность ле­че­ния
30 дней 60 дней 90 дней
ΣМ балл ди­зу­рии:
основ­ная 100 -13,9 (8,6) -44,3 (16,7) -72,2 (11,7)
кон­троль­ная 100 -5,3 -27,6 -60,5
Боль:
основ­ная 100 -23,5 (11,0) -47,0 (15,8) -70,6 (14,4)
кон­троль­ная 100 -12,5 -31,2 -56,2
По­ве­ли­тель­ное мо­че­ис­пус­ка­ние:
основ­ная 100 -17,6 (5,8) -41,2 (11,8) -64,7 (17,7)
кон­троль­ная 100 -11,8 -29,4 -47,0
Не удер­жа­ние мо­чи:
основ­ная 100 -25,0 (11,7) -43,8 (17,1) -75,0 (15,0)
кон­троль­ная 100 -13,3 -26,7 -60,0
ПРИ про­ста­ты:
основ­ная 100 -11,1 (5,5) -22,2 (5,5) -33,3 (11,1)
кон­троль­ная 100 -5,6 -16,7 -22,2
УЗИ – Vprost. (см³):
основ­ная 100 -4,2 (2,9) -10,0 (5,9) -18,9 (11,5)
кон­троль­ная 100 -1,3 -4,1 -7,4
Qmax мл/сек:
основ­ная 100 +11,4 (5,2) +26,7 (15,2) +49,5 (32,7)
кон­троль­ная 100 +6,2 +11,5 +16,8
Σ М:
основ­ная 100 -15,2 (7,2) -33,6 (12,6) -54,9 (16,3)
кон­троль­ная 100 -8,0 -21,0 -38,6

При­ме­ча­ние: в скоб­ках - меж­груп­по­вая раз­ни­ца ре­дук­ции симп­то­мов

Та­бли­ца 4. Оцен­ка эф­фек­тив­но­сти ле­че­ния

Ис­сле­ду­е­мая груп­па Ос­нов­ная груп­па Кон­троль­ная груп­па
Кли­ни­че­ский эф­фект n % n %
Хо­ро­ший 26 43,3 18 30
Удо­вле­тво­ри­тель­ный 31 51,7 37 61,7
Не­удо­вле­тво­ри­тель­ный 3 5 5 8,3

Хо­ро­ший кли­ни­че­ский эф­фект = зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние со­сто­я­ния
Удо­вле­тво­ри­тель­ный кли­ни­че­ский эф­фект = не­зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние со­сто­я­ния
Не­удо­вле­тво­ри­тель­ный ­кли­ни­че­ский эф­фек­т = ­со­сто­я­ни­е не из­ме­ни­лось и­ли у­худ­ши­лось

Возврат к списку


Яндекс.Метрика